Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2022 г. по делу N 16-3126/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Возова А.Н. на вступившие в законную силу определение судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 29 июня 2021г., решение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 28 сентября 2021г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Возова Александра Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного государственного инспектора Байкальского МУГАДН N03-0003955 от 5 апреля 2021г. индивидуальный предприниматель Возов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 175000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Возов А.Н. обратился с жалобой в суд. Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 29 июня 2021г, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 28 сентября 2021г, жалоба заявителя оставлена без рассмотрения.

В жалобе Возов А.Н. просит определение и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз.3 п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления главного государственного инспектора Байкальского МУГАДН N03-0003955 от 5 апреля 2021г. была направлена Возову А.Н. заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором N 5 апреля 2021 г, которое не было адресатом получено и возвращено за истечением срока хранения, получено отправителем 3 мая 2021г.

В соответствии с положениями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, абз.3 п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, срок на обжалование указанного выше постановления истекал 13 мая 2021г. Жалоба Возовым А.Н. подана 14 мая 2021 г, то есть с пропуском установленного законом срока.

Учитывая, что на момент подачи жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, судья районного суда обоснованно оставил жалобу без рассмотрения.

Жалоба на определение судьей вышестоящего суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Приведенные доводы жалобы, о том, что срок обжалования постановления не пропущен, нельзя признать состоятельными.

Исходя из положений ч.1, 4 ст.4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок по настоящему делу начал исчисляться на следующий день после получения административным органом копии постановления, то есть с 4 мая 2021г. и истекал в 24 часа 13 мая 2021г. Жалоба заявителем подана 14 мая 2021г, то есть с пропуском установленного законом срока.

В силу ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Настоящее дело рассмотрено главным государственным инспектором Байкальского МУГАДН по месту проведения административного расследования, по адресу: "адрес".

Указанный адрес относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ.

Таким образом, вопрос о принятии и рассмотрении жалобы заявителя на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрен судьей Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ с соблюдением правил подсудности, а доводы жалобы в указанной части нельзя признать обоснованными.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:

определение судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 29 июня 2021г, решение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 28 сентября 2021г, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Возова Александра Николаевича, оставить без изменения, жалобу Возова А.Н. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных