Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2022 г. по делу N 7У-3259/2022[77-2123/2022]

дело N 77-2123/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 17 мая 2022 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павловой И.В, при секретаре Бисаевой М.У.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление и.о. прокурора Кемеровской области - Кузбасса Закусилова А.В. и кассационную жалобу осужденного Чудина П.В. на приговор Промышленновского районного суда Кемеровской области от 16 марта 2021 года, по которому

ЧУДИН Павел Валерьевич, "данные изъяты", судимый:

- 11.01.2016 Промышленновским районным судом Кемеровской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 17.05.2016) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; 08.05.2019 освобожден после отбытия наказания;

осужденный:

- 19.12.2019 Промышленновским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением этого же суда от 22.12.2020 отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима;

- 20.01.2020 мировым судьей судебного участка N 1 Промышленновского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 12.02.2020 Промышленновским районным судом Кемеровской области по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 25 августа 2020 мировым судьей судебного участка N 1 Промышленновского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Промышленновского районного суда Кемеровской области от 19 декабря 2019 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры от 20 января 2020 года, 12 февраля 2020 года, 25 августа 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски Г.Н.Ф. и ООО " "данные изъяты"" удовлетворены в полном объеме, взыскано с Чудина П.В. в возмещение материального ущерба в пользу Г.Н.Ф. - 19 000 руб. 00 коп, в пользу ООО " "данные изъяты"" - 24 934 руб. 50 коп.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержек.

По приговору также осужден Абрамов В.Ю, который судебное решение не обжаловал.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационных представления и жалобы, возражений на жалобу, заслушав мнения прокурора Блохина А.В, поддержавшего доводы представления, осужденного Чудина П.В. и его защитника - адвоката Кутову И.В, поддержавших доводы жалобы и представления, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору Чудин П.В. признан виновным и осужден за кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в октябре, ноябре 2019 года в пгт. "данные изъяты" Кемеровской области - Кузбасс при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении и.о. прокурора Кемеровской области Закусилов А.В. просит приговор в отношении Чудина П.В. отменить в части назначения осужденному окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ, ссылаясь на то, что преступления, за которые Чудин П.В. осужден обжалуемым приговором, были совершены до постановления приговора от 19 декабря 2019 года, в связи с чем при назначении окончательного наказания осужденному следует применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также произвести зачет Чудину П.В. отбытого наказания по приговору от 19 декабря 2019 года в срок наказания по приговору от 16 марта 2021 года.

В кассационной жалобе осужденный Чудин П.В. просит изменить приговор и снизить назначенное наказание до минимально возможного.

В обоснование доводов кассационной жалобы осужденный ссылается на то, что он не имел возможности в апелляционном порядке обжаловать приговор, так как был введен в заблуждение защитником, который предложил жалобу отозвать. По указанным основаниям пересмотреть приговор он просит суд кассационной инстанции, при этом обращает внимание, что по уголовному делу ему не проводилась "данные изъяты" экспертиза, несмотря на то, что "данные изъяты", не служил в ВС РФ, о чем имеет отметку в военном билете. Также осужденный считает, что при назначении наказания недостаточно приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель в судебном разбирательстве Мугинова О.М. просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационных представления и жалобы, возражений на жалобу, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Приговор, постановленный в отношении Чудина П.В, соответствует требованиям ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ и содержит описание места, времени, способа совершения доказанных преступных деяний и иных предусмотренных законом обязательных обстоятельств, отражающих объективную и субъективную стороны преступлений. Все обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, в приговоре отражены.

Вывод суда о доказанности вины Чудина П.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, которые полно и подробно изложены в приговоре, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.

В частности, вина Чудина П.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждена: признательными показаниями самого осужденного, а также по покушению на кражу - второго соучастника преступления Абрамова В.Ю, в которых они подробно рассказали обстоятельства совершения преступлений, оснований не доверять которым у суда не имелось, поскольку такие доказательства полностью соответствовали иным доказательствам, в том числе: показаниям потерпевшего Г.Н.В. о хищении принадлежащего ему имущества на сумму 19 000 рублей и причинении совершенным преступлением ему значительного ущерба; показаниям представителя потерпевшего Л.В.И. о том, что на протяжении некоторого периода времени с территории ООО " "данные изъяты"" похищали кабель, часть которого похитители забрать не смогли, так как хищение было обнаружено, на месте преступления были задержаны Чудин П.В. и Абрамов В.Ю, которые вину не отрицали, извинялись за содеянное; показаниям свидетелей Б.А.В, Б.Э.А, О.Р.В, К.А.А, К.М.В, Б.А.А, С.В.А, Д.А.А, Т.А.Ю, Н.А.Д, Л.Е.С. по обстоятельства дела; объективным доказательствам - протоколам осмотра места происшествия, протоколам выемок, справкам о стоимости имущества, другим доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью доказательств, которые всесторонне и полно исследованы в судебном заседании, подробно изложены в приговоре и получили надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Учитывая совокупность доказательств, положенных в основу приговора, вывод суда о виновности Чудина П.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, сомнений не вызывает.

Данных, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, не имеется.

Нарушений требований ст. 14, 15, 244 УПК РФ - о презумпции невиновности, состязательности и равенства прав сторон судом не допущено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме.

Действия Чудина П.В. по п. "в" ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ получили юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам совершения преступлений, установленным судом.

Оснований для изменения приговора в этой части суд кассационной инстанции, в том числе с учетом требований ст. 252 УПК РФ, не усматривает.

Все ходатайства сторон судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона рассмотрены и по ним приняты мотивированные решения. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем, неполном или необъективном судебном следствии, не усматривается.

Доводы Чудина П.В. о ненадлежащей защите его интересов со стороны назначенного ему в соответствии со ст. 51 УПК РФ адвоката голословны и не подтверждаются материалами уголовного дела, сомнений в профессиональной компетенции адвоката Игошина Ю.М, позиция которого на протяжении всего производства по уголовному делу соответствовала позиции осужденного, у суда кассационной инстанции не имеется.

То обстоятельство, что защитник апелляционную жалобу на приговор не подал, с учетом занятой осужденным по уголовному делу признательной позиции, не свидетельствует о нарушении права на защиту Чудина П.В. со стороны адвоката Игошина Ю.М.

Не нарушает права осужденного и то обстоятельство, что он сам пропустил срок апелляционного обжалования приговора, поскольку право на обжалование судебного решения он реализовал в кассационном порядке, в связи с чем законность, обоснованность, справедливость постановленного в отношении него приговора проверяет суд кассационной инстанции.

Не влекут отмену приговора и доводы осужденного, в которых он указывает о непроведении ему по уголовному делу "данные изъяты" экспертизы, поскольку обязательность ее проведения, согласно ст. 196 УПК РФ, связана с необходимостью установления "данные изъяты" состояния обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости. Однако такого сомнения в отношении Чудина П.В. по делу не усматривается.

Наказание осужденному Чудину П.В. за каждое из преступлений назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в приговоре, и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, соответствует требованиям ст. 6, 60, ч.2 ст. 68 УК РФ, по неоконченному преступлению - требованиям ч.3 ст. 66 УК РФ, является справедливым, оснований для его смягчения, применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не усматривается.

Наличие отягчающего обстоятельства исключило возможность применения при назначении Чудину П.В. наказания положений ч.6 ст. 15 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы оказать влияние на назначение осужденному наказания за каждое преступление, но не были учтены судом, не выявлено.

Положения ч.2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания осужденному по совокупности преступлений применены верно.

Гражданские иски потерпевших судом разрешены в соответствии с требованиями закона, размер материального ущерба определен на основании документов, его подтверждающих, Чудин П.В, в том числе при выступлении с последним словом, высказал намерение причиненный потерпевшим ущерб возместить.

Вместе с тем, приговор в отношении Чудина П.В, как об этом обоснованно указано в кассационном представлении прокурора, подлежит изменению в части назначения ему окончательного наказания по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям относится и неправильное применение уголовного закона при назначении виновному уголовного наказания.

Как следует из материалов дела, преступления, за которые Чудин П.В. осужден по обжалуемому приговору, совершены им до вынесения приговора от 19 декабря 2019 года, следовательно, окончательное наказание подлежало назначению ему в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, в то время как суд ошибочно применил ст. 70 УК РФ, чем ухудшил положение осужденного.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, а окончательное наказание Чудину П.В. назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору, с наказанием по приговору от 19 декабря 2019 года, что влечет смягчение окончательного наказания.

Кроме того, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ в срок наказания по последнему приговору подлежит зачету отбытое Чудиным П.В. наказание по приговору от 19 декабря 2019 года в период с 22 декабря 2020 года до 16 марта 2021 года.

Иных существенных нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение постановленного в отношении осужденного приговора, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Промышленновского районного суда Кемеровской области от 16 марта 2021 года в отношении Чудина Павла Валерьевича изменить:

- исключить указание на назначение осужденному окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору от 19 декабря 2019 года, окончательно назначить Чудину П.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- зачесть в срок наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору от 19 декабря 2019 года в период с 22 декабря 2020 года до 16 марта 2021 года из расчета один день за один день.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление и.о. прокурора Кемеровской области - Кузбасса Закусилова А.В. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Чудина П.В. - удовлетворить частично.

Председательствующий И.В. Павлова