Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2022 г. по делу N 7У-3446/2022[77-2176/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пелёвин С.А., при секретаре Петросян Н.А., с участием:

прокурора Потапова Д.А, осужденного Смолина А.Б, защитника - адвоката Александрова Р.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Смолина А.Б. о пересмотре приговора Ордынского районного суда "адрес" от 24 мая 2021 года.

Приговором Ордынского районного суда "адрес" от 24 мая 2021 года

СМОЛИН F/"/, "данные изъяты", судимый:

- 18 июля 2016 года Первомайским районным судом г. Новосибирска по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 26 октября 2016 года Первомайским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 18 июля 2016 года к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 28 марта 2017 года Октябрьским районным судом г. Новосибирска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 октября 2016 года 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизоды NN 1, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизоды NN 2, 8, 9, 17, 19, 20) - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Изобильненского районного суда "адрес" от 30 октября 2020 года окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Смолину А.Б. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Смолина А.Б. под стражей по приговору от 30 октября 2020 года в период с 07 ноября 2019 года до дня вступления приговора в силу 10 ноября 2020 года, по настоящему приговору в период с 24 мая 2021 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок назначенного наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 30 октября 2020 года в период с 10 ноября 2020 года по 23 мая 2021 года.

В счет возмещения ущерба, причиненного потерпевшим в результате совершения преступлений, со Смолина А.Б. взыскано в пользу ФИО7 80 000 рублей, в пользу ФИО8 13 000 рублей, в пользу ФИО9 20 000 рублей, в пользу ФИО10 600 рублей, в пользу ФИО11 13 000 рублей, в пользу ФИО12 36 000 рублей, в пользу ФИО13 45 000 рублей, в пользу ФИО14 80 000рублей, в пользу ФИО15 10 000 рублей.

Также приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке вышеуказанный приговор не обжаловался и вступил в законную силу 4 июня 2021 года.

Постановлением Ордынского районного суда "адрес" от 14 октября 2021 года на основании ст. 397 УПК РФ в связи с отменой в кассационном порядке приговора Изобильненского районного суда Ставропольского края от 30 октября 2020 года из приговора Ордынского районного суда Новосибирской области от 24 мая 2021 года исключено указание на назначение наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, постановлено считать Смолина А.Б. по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 24 мая 2021 года осужденным к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Смолина А.Б. под стражей по приговору от 24 мая 2021 года в период с 24 мая 2021 года до вступления приговора суда в законную силу, т.е. до 4 июня 2021 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, пояснения осужденного Смолина А.Б. и его защитника - адвоката Александрова Р.Ю, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Потапова Д.А, возражавшего против удовлетворения жалобы и полагавшего необходимым приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Смолин А.Б. осужден за совершение шести хищений чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину и четырнадцати покушений на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления Смолиным А.Б. совершены на территории "адрес" в период времени и при обстоятельствах, установленных судом, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Смолин А.Б, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в связи с несправедливостью назначенного наказания.

Указывает, что судом не были запрошены и учтены при назначении наказания сведения о состоянии его здоровья по месту отбывания наказания и сведения о состоянии здоровья его матери.

По мнению осужденного при назначении наказания судом не учтены в полной мере имеющиеся по делу смягчающие наказания обстоятельства, а именно: явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи органам следствия, а так же его состояние здоровья, наличие у него инвалидности, то, что его мать тяжело больна и нуждается в постоянном уходе, мнение потерпевших, которые к нему претензий не имели и не настаивали на строгом наказании.

Считает данную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и позволяющей применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Просит приговор изменить и с применением ст. 64 УК РФ снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор района Кремлев Н.А. указывает на необоснованность жалобы осужденного и просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, полагаю, что основания для её удовлетворения отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, не допущено.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением права осужденного на защиту, принципов состязательности и равноправия сторон. Все доказательства, представленные сторонами и положенные в основу приговора, в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании. Нарушений прав участников и процедуры судопроизводства не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Смолина А.Б. отвечает требованиям ст. ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ и является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Нарушений требований ст. 252 УПК РФ при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ судом в приговоре подробно изложено описание преступных деяний, с указанием всех обстоятельств их совершения, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре.

В ходе судебного разбирательства суд пришел к верному выводу о виновности Смолина А.Б. в совершении покушения на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизодам NN 1, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизодам NN 2, 8, 9, 17, 19, 20.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно на основании исследованных при рассмотрении дела доказательств, приведенных в приговоре.

Доказанность вины и квалификация совершенных преступлений осужденным Смолиным А.Б. в жалобе не оспаривается.

Выводы суда о виновности Смолина А.Б. в совершении указанных преступлений подтверждаются признательными показаниями осужденного Смолина А.Б, показаниями потерпевших, а также другими приведенными в приговоре доказательствами.

Имеющие значение для дела обстоятельства были всесторонне и полно исследованы и проанализированы судом, представленные доказательства получили в приговоре надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действия Смолина А.Б. верно квалифицированы по эпизодам NN 1, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18 по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, а по эпизодам NN 2, 8, 9, 17, 19, 20 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание осуждённому Смолину А.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ (по эпизодамNN 1, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18) с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Смолина А.Б, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом учтено признание вины, "данные изъяты" состояние здоровья Смолина А.Б, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершения хищений, способах распоряжения похищенным, а также принесение Смолиным А.Б. извинений потерпевшим в качестве иных действий, направленные на заглаживание вреда по всем преступлениям.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оценивая доводы жалобы, суд приходит к выводу, что смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, состоянии здоровья и семейном положении осужденного Смолина А.Б. при назначении наказания учтены судом в полном объеме.

Вопреки доводам жалобы суд располагал сведениями о "данные изъяты" состоянии здоровья осужденного и учел данное обстоятельство при назначении наказания в качестве смягчающего.

Также судом учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.

С учетом количества, характера и степени общественной опасности, а также обстоятельств совершенных преступлений, личности осужденного суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного Смолина А.Б. возможно только с применением к нему в виде реального лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ судом обоснованно признано наличие в действиях Смолина А.Б. рецидива преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении Смолина А.Б. применению не подлежали.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и количество совершенных преступлений, личность Смолина А.Б, совершившего преступления в период отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ суд пришел к верному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, а также невозможности применения в силу прямого указания закона положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Смолину А.Б. другого более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, также не имеется.

Назначенное Смолину А.Б. наказание соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, соответствует личности осужденного, является справедливым и смягчению не подлежит.

Отбывание наказания Смолину А.Б. с учетом приведенных в приговоре мотивов на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначено исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, постановил:

кассационную жалобу осужденного Смолина F/"/ о пересмотре приговора Ордынского районного суда "адрес" от 24 мая 2021 года оставить без удовлетворения.

Судья:

С.А. Пелёвин