Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 мая 2022 г. по делу N 7У-3679/2022[77-2265/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зыкина С.В.

судей Лазаревой О.Н, Колчанова Е.Ю.

с участием

прокурора Пахирко А.В.

адвоката Клюевой Л.Н.

осужденного Галузина В.Ю.

при секретаре Веровой И.П, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Галузина Виталия Юрьевича о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 08 июля 2021 года и приговора Лесосибирского городского суда Красноярского края от 06 ноября 2007 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Зыкина С.В, объяснения осужденного Галузина В.Ю. и адвоката Клюевой Л.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Пахирко А.В, просившего об отказе в ее удовлетворении, судебная коллегия

установила:

приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 06 ноября 2007 года

Галузин Виталий Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", судимый :

- 26.06.2000 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края по ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 286, п.п. "а, б, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 28.02.2001 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края (с учетом изменений, внесенных Президиумом Красноярского краевого суда от 27.11.2001 года, постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 21.02.2005 года) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к окончательному наказанию, назначенному на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы. Освобожден 19.07.2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 7 дней, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 10.07.2007 года, при этом в срок отбытия наказания зачтено время содержания Галузина В.Ю. под стражей.

По этому же приговору осужден Хамхоев М.К.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 08 июля 2021 года приговор в отношении Галузина В.Ю. изменен. Дополнена описательно-мотивировочная часть приговора указанием о назначении Галузину В.Ю. наказания с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Смягчено Галузину В.Ю. наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года N162-ФЗ) до 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Галузин В.Ю. просит об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 08 июля 2021 года, мотивируя незаконным рассмотрением уголовного дела в порядке Главы 45 УПК РФ, утратившей силу 01.01.2013 года.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Снятков Д.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания и обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Приговором суда Галузин В.Ю. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 26 июня 2007 года в г. Лесосибирске при обстоятельствах, установленных приговором суда.

Выводы суда о виновности Галузина В.Ю. в совершении преступления являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных по делу доказательств, при этом соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом на основании анализа показаний самого осужденного Галузина в части, не противоречащей фактическим обстоятельствам уголовного дела, пояснившего об обстоятельствах продажи им наркотического средства ранее известному лицу; свидетеля "данные изъяты", принимавшего участие в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" в качестве покупателя, указавшего на Галузина, как на лицо сбывшее ему наркотическое средство; свидетелей "данные изъяты" пояснивших о поступлении оперативной информации о незаконном сбыте Хамхоевым наркотических средств, в том числе, с привлечением Галузина, а также об обстоятельствах проведения в отношении Галузина оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого установлена причастность последнего к совершению преступлений; свидетелей "данные изъяты", принимавших участие по делу в качестве понятых, подтвердивших соблюдение сотрудниками полиции норм уголовно-процессуального закона при совершении процессуальных действий.

Вышеуказанные показания согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе сведениями протокола личного досмотра, сведениями результатов оперативно-розыскных мероприятий, заключением экспертизы, позволившим суду прийти к обоснованному выводу о виде и размере изъятых наркотических средств, а также другими письменными доказательствами.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Галузина В.Ю. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а также о правильности квалификации его действий по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом каждое из них получило правильную правовую оценку, в том числе в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 75, 87, 88, 307 УПК РФ.

Данное дело органами предварительного следствия расследовано, а судом первой инстанции рассмотрено, - полно, всесторонне и объективно, при этом выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что все фактические обстоятельства дела судом установлены верно и по делу обоснованно постановлен обвинительный приговор, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. В нем указаны время, место и обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о причастности Галузина В.Ю. к содеянному и его виновности.

Каких-либо противоречий в доказательствах, ставящих под сомнение выводы суда о виновности осужденного, не имеется.

Наказание Галузину В.Ю. с учетом изменений, внесенных кассационным определением, назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также всех конкретных обстоятельств дела, при этом обеспечивает цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ.

Суд кассационной инстанции, внеся соответствующие изменения, также надлежаще проверил законность и обоснованность приговора в отношении Галузина В.Ю, мотивировав принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2010 года N 433-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов РФ" кассационные жалобы и представления прокурора на судебные решения, постановленные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим до 1 января 2013 года.

В связи с изложенным, уголовное дело в отношении Галузина В.Ю. судом второй инстанции правильно рассмотрено в соответствии с Главой 45 УПК РФ.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Галузина Виталия Юрьевича о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 08 июля 2021 года и приговора Лесосибирского городского суда Красноярского края от 06 ноября 2007 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Зыкин

Судьи О.Н. Лазарева

Е.Ю. Колчанов