Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2022 г. по делу N 7У-3706/2022[77-2326/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пелёвин С.А., при секретаре Петросян Н.А., с участием прокурора Кима Д.Ю., осужденного Ильина И.А., защитника - адвоката Ворониной Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ильина И.А. о пересмотре приговора Канского городского суда "адрес" от 20 мая 2021 года.

Приговором Канского городского суда "адрес" от 20 мая 2021 года

ИЛЬИН И.А, ФИО11, судимый:

-13 февраля 2017 года Канским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 9 июня 2018 года;

- 4 июня 2019 года Канским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 26 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N38 в Канске Красноярского края за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 4 июня 2019 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 6 августа 2020 года мировым судьей судебного участка N40 в г. Канске Красноярского края за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 июня 2020 года к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 8 сентября 2020 года Канским городским судом Красноярского края по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 6 августа 2020 года к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 28 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка N34 в Иланском районе Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 8 сентября 2020 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

осужден:

- за совершение шести преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы за каждое, - за совершение восьми преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы за каждое, - за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы за каждое, - за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N34 в Иланском районе Красноярского края от 28 сентября 2020 года, назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок назначенного наказания зачтено наказание, отбытое Ильиным И.А. по приговору мирового судьи судебного участка N34 в Иланском районе Красноярского края от 28 сентября 2020 года в период с 10 октября 2020 года до 19 мая 2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ - время содержания Ильина И.А. под стражей в период с 26 июня 2020 года до 9 октября 2020 года и с 20 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке вышеуказанный приговор не обжалован и 12 июня 2021 года вступил в законную силу.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения осужденного Ильина И.А. и его защитника - адвоката Воронину Л.В, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Кима Д.Ю, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшего необходимым приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Ильин И.А. осужден за совершение шести мелких хищений чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение восьми краж, двух покушений на кражу, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления Ильиным И.А. совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края при обстоятельствах, установленных судом, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ильин И.А, не оспаривая установленные фактические обстоятельства, доказанность вины и квалификацию совершенных преступлений, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания.

По мнению осужденного, при назначении наказания судом лишь формально перечислены и не учтены в полной мере смягчающие наказания обстоятельства, что повлекло назначение ему чрезмерно сурового наказания.

Кроме того, полагает, что уголовное дело районным судом рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ, подсудны мировым судья, а не районному суду, так как он совершил не уголовные преступления, а административные правонарушения.

Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание не менее чем на 6 месяцев.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Вяткина М.Н. указывает на необоснованность жалобы осужденного и просит оставить её без удовлетворения.

Суд, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Ильина И.А, приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением права осужденного на защиту, принципов состязательности и равноправия сторон. Все доказательства, представленные сторонами и положенные в основу приговора, в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании. Нарушений прав участников и процедуры судопроизводства не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Ильина И.А. отвечает требованиям ст. ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ и является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Нарушений требований ст. 252 УПК РФ при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ судом в приговоре подробно изложено описание преступных деяний, с указанием всех обстоятельств их совершения, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре.

В ходе судебного разбирательства суд пришел к верному выводу о виновности Ильина И.А. в совершении шести мелких хищений чужого имущества, лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, восьми краж, двух покушений на кражу, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно на основании исследованных при рассмотрении дела доказательств, приведенных в приговоре.

Доказанность вины и квалификация совершенных преступлений осужденным Ильиным И.А. в жалобе не оспаривается.

Выводы суда о виновности Ильина И.А. в совершении указанных преступлений подтверждаются признательными показаниями осужденного Ильина И.А, постановлением мирового судьи судебного участка N в г. Канске Красноярского края от 5 февраля 2020 года о привлечении Ильина И.А. к административной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением ему наказания в размере 100 часов обязательных работ, которое им не отбыто, показаниями потерпевших, свидетелей, а также другими приведенными в приговоре доказательствами.

Имеющие значение для дела обстоятельства были всесторонне и полно исследованы и проанализированы судом, представленные доказательства получили в приговоре надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действия Ильина И.А. верно квалифицированы:

- по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ИП ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества ООО " "адрес"", ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО " "адрес"", ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО " "адрес"", ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО " "адрес"", ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества АО " "адрес"", по каждому из шести преступлений по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества АО " "адрес" ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ПАО " "адрес"", ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО " "адрес"", ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО " "адрес"", ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО " "адрес"", ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества АО " "адрес"", ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО " "адрес"", ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО " "адрес"", по каждому из восьми преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества ООО " "адрес"", ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества АО " "адрес"", по каждому из двух преступлений по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества ООО " "адрес"", по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, указанных в ч. 1 ст. 31 УПК РФ, к которым относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

Таким образом, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в силу ч. 1 и ч. 2 ст. 31 УПК РФ подсудны районным судам, в связи с чем довод кассационной жалобы о рассмотрении уголовного дела с нарушением правил подсудности является несостоятельным.

Наказание осуждённому Ильину И.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Ильина И.А, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом учтено в соответствии с п.п. "г", "и", "к" ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, по преступлениям в отношении имущества ИП ФИО8, ООО " "адрес"", ООО " "адрес"", АО " "адрес"", ПАО " "адрес"", ООО " "адрес"", ООО " "адрес"", ООО " "адрес"", явки с повинной по каждому из преступлений, направление извинительных писем всем потерпевшим, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья Ильина И.А, его объяснения о совершении преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по преступлениям в отношении имущества ООО " "адрес"" и от ДД.ММ.ГГГГ по преступлениям в отношении имущества АО " "адрес"".

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оценивая доводы жалобы, суд приходит к выводу, что смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, состоянии здоровья и семейном положении осужденного Ильина И.А. при назначении наказания учтены судом в полном объеме.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность Ильина И.А, наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ суд пришел к верному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, а также невозможности применения в силу прямого указания закона положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Ильину И.А. другого более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

Назначенное Ильину И.А. наказание соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, соответствует личности осужденного, является справедливым и смягчению не подлежит.

Отбывание наказания Ильину И.А. с учетом приведенных в приговоре мотивов на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначено исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, постановил:

приговор Канского городского суда "адрес" от 20 мая 2021 года в отношении Ильина И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ильина И.А. - без удовлетворения.

Судья:

С.А. Пелёвин