Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2022 г. по делу N 7У-3802/2022[77-2372/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пелёвина С.А, судей Зориной С.А, Зыкина С.В, при секретаре Петросян Н.А, с участием:

прокурора Матвейчук Е.Ю, защитника - адвоката Гааг И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ишутина М.В. и кассационному представлению заместителя прокурора "адрес" Аскерова М.И. о пересмотре апелляционного приговора Новосибирского областного суда от 13 октября 2021 года.

Приговором Карасукского районного суда "адрес" от 30 октября 2020 года

ИШУТИН М.В, "данные изъяты", судимый:

- 28 февраля 2005 года Карасукским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 21 ноября 2012 года по отбытии наказания, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: без согласия специализированного государственного органа осуществлявшего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не покидать место постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; не выезжать за пределы муниципального образования на территории которого он будет проживать или пребывать после отбытия наказания в виде лишения свободы; являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 27 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Также приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и частично удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО6

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 13 октября 2021 года приговор в отношении Ишутина М.В. отменен и постановлен новый обвинительный приговор, которым он осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения: после отбытия основного наказания в виде лишения свободы не выезжать в течение назначенного ему срока за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать или пребывать после отбывания наказания в виде лишения свободы и не покидать место постоянного проживания с 22-00 до 06-00 часов утра следующего дня без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложены, обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 13 октября 2021 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания Ишутина М.В. под стражей с 27 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 13 октября 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы постановлено исчислять со дня постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, после отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 удовлетворен частично.

Взыскано с Ишутина М.В. в пользу ФИО6 22 964 рубля в качестве возмещения материального ущерба, а также 500 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, пояснения осужденного Ишутина М.В. и его защитника - адвоката Гааг И.А, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю, полагавшей необходимым приговор суда первой инстанции и апелляционный приговор по доводам кассационного представления отменить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ишутин М.В. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО7

Преступление Ишутиным М.В. совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ишутин М.В, выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, а также несоответствием выводов суда, установленным обстоятельствам дела.

По мнению автора кассационной жалобы при рассмотрении дела судами обеих инстанций допущена неполнота и односторонность при исследовании обстоятельств произошедшего, доказательства стороны защиты оценены необъективно, нарушен принцип презумпции невиновности, что повлияло на правильность установления обстоятельств дела.

Считает, что выводы суда о его виновности в убийстве ФИО7, изложенные в судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Подробно излагая свою версию случившегося, указывает, что нанес потерпевшей один удар алюминиевой сковородкой в область головы, после которого последняя выбежала во двор, где он обнаружил её лежащей около саней. Подумав, что потерпевшая поскользнулась и, ударившись головой о сани, умерла, испугался привлечения к ответственности, так как ранее был судим за убийство, поэтому вывез тело потерпевшей за село, где закопал в снегу.

Утверждает, что показания свидетеля ФИО9 о том, что он (Ишутин М.В.), когда заходил к нему, был выпивший и выпивал с ним, а также, что ФИО9 видел следы от саней, являются недостоверными, поскольку опровергаются результатами медицинского освидетельствования и справкой метеорологической станции о том, что шел снег.

По мнению осужденного, выводы суда об его виновности в убийстве потерпевшей основаны на показаниях свидетелей, которые не являлись очевидцами произошедшего, а также на предположениях и догадках следователя.

Утверждает, что в ходе судебного разбирательства судом ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 47, 54, 292 и 293 УПК РФ.

Протокол судебного заседания не соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ, так как из него невозможно установить время окончания судебного заседания.

Полагает, что в связи с имеющимися противоречиями в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, уголовное дело подлежало возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Также обращает внимание, что судом не учтено в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у него заболевания психики.

Просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство или изменить, смягчив назначенное наказание.

В кассационном представлении заместитель прокурора "адрес" Аскеров М.И, выражая несогласие с приговором, указывает, что при назначении наказания Ишутину М.В. судами первой и апелляционной инстанции допущено существенное нарушение уголовного закона, поскольку при назначении наказания в виде обязательных работ в нарушение ч. 1 ст. 53 УК РФ Ишутину М.В. не было установлено ограничение на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде обязательных работ, установление которого при назначении ограничения свободы является обязательным.

Считает, что допущенное судами нарушение требований ст. 53 УК РФ, свидетельствует о том, что наказание в виде ограничения свободы Ишутину М.В. фактически не назначено, что повлияло на справедливость наказания, так как повлекло назначение чрезмерно мягкого наказания, искажает смысл судебного решения как акта правосудия и в силу ст. 401.6 УПК РФ влечет отмену приговоров судов первой и апелляционной инстанции.

Просит приговоры судов первой и апелляционной инстанции в отношении Ишутина М.В. отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор, постановленный в отношении Ишутина М.В. судом первой инстанции, а также апелляционный приговор этим требованиям закона не соответствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О судебной практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", исходя из положений части 1 статьи 53 УК РФ в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также должна быть возложена на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Согласно приговору Карасукского районного суда "адрес" от 30 октября 2020 года Ишутину М.В. назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на 1 год 6 месяцев. При этом вопреки требованиям уголовного закона постановленный в отношении Ишутина М.В. приговор не содержит указания на установление Ишутину М.В. предусмотренного ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, установление которого при назначении ограничения свободы является обязательным.

В связи с отсутствием апелляционного повода допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона судом апелляционной инстанции при вынесении апелляционного приговора устранено не было и наказание в виде ограничения свободы Ишутину М.В. также назначено с нарушением ч. 1 ст. 53 УК РФ без установления ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Допущенное судами первой и апелляционной инстанции нарушение требований ст. 53 УК РФ, свидетельствует о том, что наказание в виде ограничения свободы Ишутину М.В. фактически не назначено, что повлияло на справедливость назначенного наказания, не соответствующего характеру и степени общественной опасности деяния и личности Ишутина М.В, ранее судимого за убийство, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия и в силу ст. 401.6 УПК РФ влечет отмену приговоров судов первой и апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, который в настоящее время не истек.

С учетом вышеизложенного, приговор Карасукского районного суда "адрес" от 30 октября 2020 года и апелляционный приговор Новосибирского областного суда от 13 октября 2021 года в отношении Ишутина М.В. в связи с существенным нарушением при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы положений ст. 53 УК РФ подлежат отмене, а уголовное дело в отношении Ишутина М.В. должно быть передано на новое судебное рассмотрение в Карасукский районный суд "адрес" иным составом суда.

В связи с отменой приговора и направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение доводы кассационной жалобы осужденного подлежат проверке судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УК РФ, поскольку Ишутин М.В. обвиняется по ч. 1 ст. 105 УК РФ в совершении убийства, ранее судим по ч. 1 ст. 105 УК РФ за убийство, знаком со свидетелями по делу, проживающими с ним в одном населенном пункте, судебная коллегия считает необходимым избрать Ишутину М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, так как, находясь на свободе, он может совершить другие преступления, оказать воздействие на свидетелей, а также, опасаясь строгого наказания, скрыться от суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора "адрес" Аскерова М.И. удовлетворить.

Приговор Карасукского районного суда "адрес" от 30 октября 2020 года и апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 13 октября 2021 года в отношении Ишутина М.В. отменить.

Уголовное дело в отношении Ишутина М.В. передать на новое судебное рассмотрение в Карасукский районный суд "адрес" иным составом суда.

Избрать в отношении Ишутина Максима Валерьевича меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца до 1 сентября 2022 года.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

С.А. Зорина

С.В. Зыкин