Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2022 г. по делу N 7У-3824/2022[77-2313/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Андрияновой И.В, Павлова Р.Г.

при секретаре Солоян С.Р.

с участием прокурора Клековкиной К.В.

осужденного Зайцева С.Г.

адвоката Ломакина В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зайцева С.Г. на приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от 14 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии Верховного Суда Республики Хакасия от 13 января 2022 года, которым

Зайцев Сергей Григорьевич, "данные изъяты", судимый

- 24 мая 2016 года Ширинским районным судом Республики Хакасия по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 330 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 05 февраля 2019 года;

- 19 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Ширинского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5% заработной платы. Постановлением мирового судебного участка N 1 Ширинского района Республики Хакасия от 26 мая 2020 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 24 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18 июня 2020 года по отбытии срока наказания.

- 24 декабря 2020 года Ширинским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 23 марта 2021 года по отбытии срока наказания.

- осужденный 07 октября 2021 года Ширинским районным судом Республики Хакасия по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от 07 октября 2021 года окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зайцева С.Г. отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Зайцеву С.Г. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Зайцева С.Г. в период с 14 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в окончательное наказание период отбытого срока наказания по приговору от 24 декабря 2020 года, с учетом коэффициента кратности, предусмотренного п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 16 сентября 2020 года по 14 октября 2020 года и с 20 ноября 2020 года по 16 февраля 2021 года, а также без учета коэффициента кратности - с 17 февраля 2021 года по 23 марта 2021 года. Кроме того, зачтено в срок отбытого наказания время нахождения Зайцева С.Г. под стражей по приговору суда от 07 октября 2021 года - с 14 мая 2021 года по 13 октября 2021 года без учета коэффициента кратности.

Взыскано с ФИО1 в пользу ООО " "данные изъяты"" 3960 рублей 00 копеек в возмещение материального ущерба.

Взыскано с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета РФ 26400 рублей в счет возмещения процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату Юровой Ю.В. за оказание юридической помощи в связи с участием по назначению.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Хакасия от 13 января 2022 года приговор суда изменен: на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Ширинского районного суда Республики Хакасия от 24 декабря 2020 года и 07 октября 2021 года окончательно назначено Зайцеву С.Г. 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Зайцеву С.Г. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 13 января 2022 года.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Зайцева С.Г. в период с 14 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 13 января 2022 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в окончательное наказание период отбытого наказания по приговору от 24 декабря 2020 года с учетом коэффициента кратности, предусмотренного п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ - с 16 сентября 2020 года по 14 октября 2020 года и с 20 ноября 2020 года по 16 февраля 2021 года, а также без учета коэффициента кратности - с 17 февраля 2021 года по 23 марта 2021 года. Зачтено в срок отбытого наказания время нахождения Зайцева С.Г. под стражей по приговору суда от 07 октября 2021 года- с 14 мая 2021 года по 13 октября 2021 года без учета коэффициента кратности. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Зайцева С.Г, адвоката Ломакина В.А. поддержавших кассационную жалобу в полном объеме и просивших отменить судебные решения, мнение прокурора Клековкиной К.В. полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Зайцев С.Г. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зайцев С.Г. указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению осужденного неверно установлено место совершения хищения, согласно его показаниям и показаниям свидетеля ФИО7, хищение было совершено из иного помещения. Протокол осмотра места происшествия не содержит описания каких - либо следов преступления. В приговоре искажены показания свидетеля ФИО17, показавшего что окно в доме было разбито до кражи имущества. Время, место, способ совершения преступления судом не установлены, приговор основан лишь на его показаниях, которые ничем не подтверждены и противоречат описанию преступного деяния. Разрешая вопрос о его психическом состоянии на момент совершения преступления, суд учел его поведение в судебном заседании, а не заключение экспертизы, что по мнению осужденного, противоречит нормам УПК РФ. По изложенным доводам, просит отменить судебные решения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Зайцева С.Г, судебная коллегия приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы осужденного Зайцева С.Г. выводы суда о его виновности в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств, оценка которым дана в соответствии с положениями ст.ст.17, 88 УПК РФ.

Выводы суда основаны на показаниях самого осужденного Зайцева С.Г. в период предварительного следствия, согласно которым, он разбив стекло, проник в помещение дома в зоне курорта " "данные изъяты"" в "адрес", похитил бойлер и холодильник; показаниях представителя потерпевшего - ООО " "данные изъяты"" ФИО8, показаниях свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО7, данных протоколов места происшествия, иных исследованных и приведенных в приговоре доказательств.

Показания Зайцева С.Г. данные им на предварительном следствии обоснованно суд положил в основу приговора, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, при этом никаких заявлений и замечаний от Зайцева С.Г. и его защитника как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний Зайцева С.Г. не поступало, напротив Зайцев С.Г. признавая вину в совершенных преступлениях, дал подробные показания.

Вопреки доводам жалобы осужденного, его показания данные на предварительном следствии не являются единственным доказательством по делу, объективно подтверждены показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Сведения содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от 14 мая 2021 года не свидетельствует о непричастности Зайцева С.Г. к совершению указанного хищения.

Существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО9 ставящих под сомнение выводы суда относительно установленных фактических обстоятельств, не усматривается.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ в том числе место, способ совершения преступления судом установлены правильно и приведены в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела установленными в судебном заседании, действиям Зайцева С.Г. дана правильная юридическая оценка.

Наказание, назначенное Зайцеву С.Г. соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в качестве отягчающего обстоятельства суд учел рецидив в действиях осужденного.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Зайцева С.Г. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Решение суда в этой части мотивировано и не согласиться с ним оснований не иимеется.

С учетом исследованных в судебном заседании заключения судебно-психиатрической экспертизы, материалов, характеризующих личность осужденного, и обстоятельств совершения преступления, суд обоснованно признал осужденного вменяемым.

Доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе осужденного Зайцева С.Г. были проверены судом апелляционной инстанции, которые судебная коллегия признала несостоятельными, указав основания и мотивы принятого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, не установлены.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения либо отмены судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного Зайцева С.Г. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от 14 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии Верховного Суда Республики Хакасия от 13 января 2022 года в отношении Зайцева Сергея Григорьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи И.В. Андриянова

Р.Г. Павлов