Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2022 г. по делу N 7У-3840/2022[77-2369/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пелёвина С.А, судей Зориной С.А, Зыкина С.В, при секретаре Петросян Н.А, с участием прокурора Креймер О.Л, осужденного Халтаева А.Ф, защитника - адвоката Ворониной Л.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Халтаева А.Ф. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда "адрес" от 28 апреля 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 3 августа 2021 года.

Приговором Октябрьского районного суда "адрес" от 28 апреля 2021 года

ХАЛТАЕВ А.Ф, "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлено срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время задержания Халтаева А.Ф. и содержания его под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 23 ноября 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Также приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 3 августа 2021 года приговор изменен.

Из вводной части приговора исключена ссылка на судимость Халтаева А.Ф. по приговору Железнодорожного районного суда "адрес" от 26 июня 2007 года, из описательно-мотивировочной части приговора - указание на наличие в действиях Халтаева А.Ф. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, а также о назначении наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Смягчено назначенное Халтаеву А.Ф. по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание до 9 лет 4 месяцев лишения свободы. Отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима.

В резолютивной части приговора указано о взыскании с Халтаева А.Ф. в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату ФИО6 в ходе предварительного расследования в размере 12 750 рублей и в ходе судебного заседания в размере 22 500 рублей, всего в размере 35 250 рублей.

Отменено решение суда о взыскании с Халтаева А.Ф. процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату ФИО7 в размере 4 162 рублей, и дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, пояснения осужденного Халтаева А.Ф. и адвоката Ворониной Л.В, в защиту последнего, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Креймер О.Л, полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Халтаев А.Ф. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

В кассационной жалобе осужденный Халтаев А.Ф, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает назначенное судом наказание несправедливым чрезмерно суровым, так как он не желал наступления тяжких последствий в виде смерти своей бабушки. Просит приговор и апелляционное определение изменить и снизить срок назначенного наказания.

В возражениях государственный обвинитель Мархаева Д.Д. полагает, что жалоба Халтаева А.Ф. удовлетворению не подлежит.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Халтаева А.Ф. не допущено.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением требований ст. 15 и ст. 244 УПК РФ. Все доказательства, представленные сторонами и положенные в основу приговора, в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании. Нарушений прав участников и процедуры судопроизводства не допущено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны на исследованных при рассмотрении дела доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.

Выводы суда о виновности в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей и квалификация совершенного преступления осужденным Халтаевым А.Ф. не оспариваются.

Данные выводы суда являются правильными и, помимо признательных показаний осужденного, подтверждаются достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Имеющие значение для дела обстоятельства были всесторонне и полно исследованы судом, представленные доказательства получили в приговоре надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действия Халтаева А.Ф. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей. Основания для иной правовой оценки действий осужденного Халтаева А.Ф. отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы наказание с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, осуждённому Халтаеву А.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья, мнение потерпевшего не настающего на строгом наказании и отсутствие претензий у последнего.

Оснований для признаний иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также влияния состояния опьянения на поведение осужденного при совершении преступления в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание Халтаева А.Ф, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении Халтаева А.Ф. применению не подлежат.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Халтаеву А.Ф. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, поведением осуждённого во время и после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Отбывание наказания Халтаеву А.Ф. правильно назначено в исправительной колонии строгого режима.

В ходе апелляционного рассмотрения дела судом второй инстанции в приговор в отношении Халтаева А.Ф. внесены указанные выше изменения и с учетом исключения ссылки на погашенную судимость и отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений смягчено назначенное осужденному наказание, а также изменен вид исправительного учреждения. Оснований для дальнейшего смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Всем доводам апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб осужденного и его адвоката судом второй инстанции дана надлежащая оценка. Выводы суда апелляционной инстанции основаны на доказательствах по уголовному делу, мотивированы и являются правильными. Причин не согласиться с ними не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе апелляционного рассмотрения дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении кассационной жалобы осужденного Халтаева А.Ф. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда "адрес" от 28 апреля 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 3 августа 2021 года отказать.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

С.А. Зорина

С.В. Зыкин