Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. по делу N 7У-4096/2022[77-2404/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Суслов С.В., при секретаре Бабийчук Г.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Челбогашева К.П. о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 28 мая 2021 года и апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 30 августа 2021 года, которым

Челбогашев К.П, "данные изъяты", судимый:

27.08.2013 Кемеровским областным судом по п."а" ч.3 ст.131, ч.ч.6, 6.1, ст.88 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

07.05.2015 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.74, 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 27.08.2013) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 10.06.2019 освобожден по отбытии срока наказания;

18.03.2020 Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

07.08.2020 Новокузнецким районным судом Кемеровской области по п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

07.10.2020 Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 24.02.2021) по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 18.03.2020), к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 07.10.2020, окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишение свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения Челбогашеву К.П. до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу, взят под стражу в зале суда 28.05.2021.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Челбогашева К.П. под стражей по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 07.10.2020 в период с 21.04.2020 до 24.02.2021, а также по настоящему уголовному делу в период с 28.05.2021 и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области в период с 24.02.2021 до 28.05.2021.

Приговор Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 07.08.2020 постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 30.08.2021 приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Суслова С.В, выступление осужденного Челбогашева К.П, его защитника - адвоката Ворониной Л.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Блохина А.В, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд

установил:

Челбогашев признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Челбогашев выражает несогласие с назначенным наказанием, просит судебные решения изменить. Считает, что суд назначил наказание в нарушение требований ст.6 УПК РФ, поскольку он совершил преступление средней тяжести, от которого негативных последствий не наступило. Кроме того, при наличии смягчающих наказание обстоятельств - наличия на иждивении "данные изъяты" ребенка, явки с повинной, полного признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, раскаяния в содеянном, молодого возраста, состояния здоровья, наличие действия совершенного на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем принесения извинений в судебном заседании, положительной характеристики с места жительства, у суда имелись основания назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ. Просит применить при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ, снизить назначенное наказание, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.10.2020) назначить наказание, не превышающее 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Громова К.В. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Выводы суда о виновности Челбогашева в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые полно и подробно изложены в приговоре.

Квалификация действиям Челбогашева судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Челбогашеву назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление Челбогашева и на условия жизни его семьи и всех обстоятельств, имеющих значение по делу.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п."г, и, к" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учел наличие "данные изъяты" ребенка, явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем принесения извинений в судебном заседании.

Таким образом, судом в полной мере были учтены все, известные на момент рассмотрения уголовного дела, обстоятельства, смягчающие наказание осужденного Челбогашева.

В тоже время в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Челбогашева, суд обоснованно учел наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Челбогашеву наказания в виде реального лишения свободы, равно как и посчитал невозможным применение положений ст.53.1 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Назначенное Челбогашеву наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначенным с соблюдением требований о размере наказания, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наказание Челбогашеву на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено в соответствии с требованиями данной нормы закона путем частичного сложения с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.10.2020, с зачетом срока его содержания под стражей в срок лишения свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Челбогашеву судом назначен правильно.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Челбогашева.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного Челбогашева К.П. о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 28 мая 2021 года и апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 30 августа 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Суслов