Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2022 г. по делу N 7У-4116/2022[77-2530/2022]

дело N77-2530/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово

02 июня 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

при секретаре Шевченко А.В.

с участием прокурора Соловьевой Н.В.

осужденного Жаркова П.С.

адвоката Гейер Т.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жаркова П.С. на приговор мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 17 августа 2021 года, которым

Жарков Павел Сергеевич, "данные изъяты", судимый:

- 25 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Советского районного суда г. Томска от 18 января 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Октябрьского районного суда г. Томска условное осуждение отменено с направлением осужденного в исправительную колонию строгого режима для отбывания назначенного наказания;

- 30 января 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца, постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 03 декабря 2020 года условное осуждение отменено с направлением осужденного в исправительную колонию строгого режима для отбывания назначенного наказания;

- 25 января 2021 года Советским районным судом г. Томска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 30 января 2020 года), ст. 70 УК РФ (с приговором от 25 сентября 2018 года) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 13 мая 2021 года мировым судьей судебного участка N 3 Октябрьского судебного района г. Томска по. Ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 25 января 2021 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04 июня 2021 года мировым судьей судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 13 мая 2021 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21 июня 2021 года Ленинским районным судом г.Новосибирска по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 04 июня 2021 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21 июня 2021 года, окончательно Жаркову П.С. назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана Жаркову П.С. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания Жаркову П.С. наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21 июня 2021 года с 13 августа 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы Жаркову П.С. время его содержания под стражей с 13 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО " "данные изъяты"" ФИО6, представителя потерпевшего ООО " "данные изъяты"" ФИО7 оставлены без рассмотрения, разъяснен порядок обращения с исковыми требованиями в гражданском порядке.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 17 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного, выступления осужденного Жаркова П.С, адвоката Гейер Т.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Соловьевой Н.В. об изменении судебного решения в связи с неправильным применением уголовного закона и снижении срока наказания, удовлетворении кассационной жалобы осужденного частично, суд

установил:

Жарков П.С. признан виновным и осужден за совершение трех краж чужого имущества, а также за покушение на кражу чужого имущества.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Жарков П.С. выражает несогласие с приговором суда. Утверждает, что судом в приговоре были учтены сведения из наркологического диспансера, относящиеся к иному лицу, сам же он никогда на учете в наркологическом диспансере не состоял. Ссылаясь на правовые акты и практику Европейского суда, указывает о необходимости приведения обжалуемого приговора в соответствие с действующим законодательством, просит произвести зачет времени содержания его под стражей по предыдущим приговорам, со снижением срока наказания. Кроме того, просит учесть состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, и с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, назначить ему наказание с применением положений ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. На основании изложенного просит приговор отменить, дело возвратить прокурору.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Жаркова П.С. государственный обвинитель Тайдонов Н.Н. приводит доводы, в которых считает приговор законным и обоснованным, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Жаркова П.С. суд приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, с соблюдением всех условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Постановленный приговор соответствует требованиям ст.316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом данного уголовного дела не допущено.

В судебном заседании Жарков П.С. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным в предъявленном обвинении признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Неверковец Ю.В. поддержала ходатайство, заявленное Жарковым П.С.

Государственный обвинитель Тайдонов Н.Н. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Правовая оценка содеянного Жарковым П.С. по каждому преступлению соответствует предъявленному обвинению, с которым осужденный согласился в полном объеме.

При назначении наказания Жаркову П.С. учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в признании вины, даче признательных показаний в ходе дознания, участии в осмотрах видеозаписей с мест преступления, а также состояние здоровья осужденного и наличие у него хронических заболеваний.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

При отсутствии в действиях осужденного Жаркова П.С. рецидива преступлений, вопрос о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не обсуждался.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

У суда не имелось оснований сомневаться в объективности сведений представленных ОГБУЗ " "данные изъяты"" "данные изъяты", документ исследован в судебном заседании, замечания от осужденного и его защитника не поступали. (т.2 л.д.73).

Наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска от 21 июня 2021 года зачтено в срок отбытия наказания осужденному.

Вопросы, поставленные в жалобе осужденным о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, могут быть разрешены в установленном законом порядке.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению.

Как следует из приговора, при назначении Жаркову П.С. наказания, за преступление предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ суд руководствовался правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания за покушение на преступление, ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания лицу, дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и" и "к" ч.1 ст.61 УК РФ.

По ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ с учетом правил ч. 3 ст. 66, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначил Жаркову максимально возможное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, наряду со смягчающим наказание осужденного обстоятельством - активным способствованием расследованию преступления, послужившим основанием для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установили признал смягчающими его наказание также другие обстоятельства: признание вины, состояние здоровья осужденного, наличие хронических заболеваний. Отягчающие обстоятельства не установлены.

Таким образом, назначив Жаркову максимально возможное с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ наказание, суд фактически не учел другие установленные им смягчающие наказание обстоятельства, что не отвечает требованиям ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, является существенным, повлиявшим на исход дела.

В связи с изложенным, судебное решение подлежит изменению, наказание, назначенное осужденному по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ смягчению, подлежит снижению и наказание назначенное по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 17 августа 2021 года в отношении Жаркова Павла Сергеевича изменить.

Смягчить наказание, назначенное Жаркову П.С. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21 июня 2021 года, окончательно Жаркову П.С. назначить 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова