Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. по делу N 7У-4118/2022[77-2401/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В, Шушаковой С.Г.

при секретаре: Михеевой Д.Ю.

с участием прокурора: Чупиной А.В.

адвоката: Ворониной Л.В.

осужденного: Понкратова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Понкратова В.В. на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 12 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 16 ноября 2021 года, заслушав доклад по делу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы осужденного; позицию осужденного Понкратова В.В. и его адвоката по существу изложенных в кассационной жалобе доводов,

УСТАНОВИЛА:

приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 12 августа 2021 года

Понкратов Владимир Викторович, "данные изъяты"

- 22 ноября 2012 года Промышленновским районным судом Кемеровской области (с учетом постановления от 22 августа 2017 года) по п. "а" ч. 2 ст. 158 (4 события преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- 28 апреля 2014 года Промышленновским районным судом Кемеровской области по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 5 ноября 2014 года выдворен в места лишения свободы на срок 2 года. Освобожден условно - досрочно 1 декабря 2015 года по постановлению Междуреченского городского суда Кемеровской области от 19 ноября 2015 года на 1 год 15 дней;

- 31 июля 2014 года Промышленновским районным судом Кемеровской области по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 20 сентября 2016 года Промышленновским районным судом Кемеровской области (с учетом постановления от 22 августа 2017 года) по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 74, п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговоры от 22 ноября 2012 года, 28 апреля 2014 года и 31 июля 2014 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 19 ноября 2019 года освобожден по отбытию наказания;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 16 ноября 2021 года приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 12 августа 2021 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Понкратов В.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит судебные решения изменить, и с учетом сведений о его личности, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, состояния его здоровья, наличия у него детей, которые нуждаются в его помощи, снизить назначенное наказание, применив положения ст. 73 УК РФ, либо назначить наказание в виде принудительных работ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению состоявшихся судебных решений, считая их законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Понкратова В.В. не оспаривается участниками уголовного судопроизводства и не ставится под сомнение судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Понкратова В.В. в содеянном преступлении и квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Понкратову В.В. назначено в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все установленные судом смягчающие обстоятельства, в том числе состояние здоровья Понкратова В.В, наличие у него на иждивении детей, о которых указывает осужденный в кассационной жалобе, - в полном объеме учтены при решении вопроса о назначении наказания. Оснований считать, что смягчающие обстоятельства по делу учтены формально при назначении наказания, - не имеется.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом верно установлен признак рецидива преступлений и наказание назначено с обоснованным учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу либо отдельное смягчающее обстоятельство не признаны судом исключительными и дающими основания для применения ст. 64 УК РФ.

Суд в достаточной степени изложил мотивы и доводы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения Понкратову В.В. наказания в виде реального отбывания наказания и об отсутствии оснований для назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований сомневаться в правильности выводов суда в этой части не имеется.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Назначенное Понкратову В.В. наказание за совершенное им преступление является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для его снижения не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.19 УПК РФ проверила законность и обоснованность приговора суда, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, в том числе и аналогичным доводам, содержащимся в настоящей жалобе, правильно признала их несостоятельными, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 12 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 16 ноября 2021 года в отношении Понкратова Владимира Викторовича оставить без изменений.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: М.В. Кильмухаметова

С.Г. Шушакова