Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. по делу N 7У-4134/2022[77-2522/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кильмухаметова М.В.

с участием прокурора Чуриновой И.С.

адвоката Блескина В.С, представившего удостоверение "данные изъяты", при секретаре Михеевой Д.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Верхотина В.В. на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 11 августа 2021 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 6 октября 2021 года.

По приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 11 августа 2021 года

Верхотин Вячеслав Владимирович, родившийся "данные изъяты" судимый:

- 3 октября 2002 года Краснокаменским городским судом Читинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 6 февраля 2009 года освобожден условно-досрочно на 3 года 3 месяца 13 дней. Неотбытое наказание по правилам ст. 70 УК РФ вошло в совокупное наказание по последующему приговору Краснокаменского городского суда от 23 июня 2010 года, наказание по приговору от 23 июня 2010 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено с наказанием по приговору того же суда от 6 декабря 2010 года, освобожден по отбытии наказания 11 августа 2016 года, - 11 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Краснокаменского городского суда от 28 июля 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения. На основании с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 2 судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" от 11 декабря 2020 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11 декабря 2020 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 6 октября 2021 года приговор изменен. Из приговора исключено указание на наличие у Верхотина В.В. судимости по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 23 июня 2010 года и на учет данной судимости при установлении в действиях осужденного рецидива преступлений. С применением ч. 3 ст. 68 УК РФ снизить Верхотину В.В. наказание по п. "б" ч. 2 ст. 158 У РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" от 11 декабря 2020 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Доложив обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения адвоката Блескина В.С, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Чуриновой И.С, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

по приговору суда Верхотин В.В. осужден за кражу с незаконным проникновением в иное хранилище.

Уголовное дело по ходатайству Верхотина В.В. рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В кассационной жалобе осужденный Верхотин В.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Оспаривает свою виновность в совершении преступления и полагает, что предъявленное ему обвинение не подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Также считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Просит о применении положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчении назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Судом законно и обоснованно уголовное дело в отношении Верхотина В.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Верхотин В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке, в том числе пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые получены с соблюдением процедуры, установленной УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного об оспаривании виновности по существу сводятся к оспариванию правильности установления судом фактических обстоятельств дела, что недопустимо в силу ст. 317 УПК РФ.

Действия Верхотина В.В. правильно квалифицированы судом по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья осужденного, принесение извинений потерпевшей, тяжелое материальное положение семьи Верхотина В.В. и нуждаемость в его помощи близкого родственника - матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Таким образом, судом учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, при этом положения ч. 3 ст. 68 УК РФ были применены судом апелляционной инстанции, который назначил менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Выводы суда о невозможности сохранения условного осуждения по предыдущему приговору суда, необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Верхотина В.В, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 11 августа 2021 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 6 октября 2021 года в отношении Верхотина Вячеслава Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: М.В. Кильмухаметова