Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Суворовой Н.В.
судей: Кильмухаметовой М.В, Шушаковой С.Г.
при секретаре: Михеевой Д.Ю.
с участием прокурора: Чупиной А.В.
адвоката: Ворониной Л.В.
осужденной: Дулмаевой А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Дулмаевой А.Д. на приговор Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 4 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 16 августа 2021 года.
Заслушав доклад по делу, мнение прокурора, возражавшего против изложенных в кассационной жалобе доводов, а также позицию осужденной Дулмаевой А.Д. и её адвоката, настаивающих на удовлетворении кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 4 июня 2021 года
Дулмаева Аюна Доржиевна, "данные изъяты"
- 17 марта 2021 года приговором мирового судьи судебного участка N 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы;
в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 17 марта 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Дулмаевой А.Д. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Дулмаевой А.Д. под стражей со 2 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 16 августа 2021 года приговор Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 4 июня 2021 года изменен: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены явка с повинной Дулмаевой А.Д. от 2 февраля 2021 года, а также состояние её здоровья; наказание, назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ снижено до 7 лет 9 месяцев лишения свободы.
в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 17 марта 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы в виде 7 лет 9 месяцев 15 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В описательно - мотивировочной части приговора при описании преступного деяния указано, что Дулмаева А.Д. настоящее преступление совершила в результате аморальных действий потерпевшего ФИО13-Ж.В, выразившихся в том, что инициатором ссоры являлся сам потерпевший, который выражался грубой нецензурной бранью.
В остальной части приговор оставлен без изменений.
В кассационной жалобе осужденная Дулмаева А.Д. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Доказательств её виновности в содеянном не добыто. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на показаниях свидетелей со стороны обвинения, которые заинтересованы в исходе дела и их показания неправдивы. В судебном заседании свидетели со стороны защиты допрошены не были. Предполагает, что потерпевший мог причинить себе повреждения самостоятельно, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Обращает внимание на противоречия, имеющиеся в показаниях свидетеля ФИО7, дает свою оценку показаниям данного свидетеля, считая их ложными. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, переквалифицировать её действия, и с учетом положений ст. 61 УК РФ, ст. 64 УК РФ снизить назначенное наказание.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению судебных решений, считая их законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.
Предварительное расследование и судебное следствие проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. Все ходатайства, заявленные стороной защиты, в том числе о вызове и допросах свидетелей по делу, были рассмотрены судом с принятием соответствующих процессуальных решений. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства со стороны суда при разрешении сторонами заявленных различных ходатайств, не усматривается.
Вывод суда о виновности Дулмаевой А.Д. в совершении инкриминированного ей преступного деяния полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, а также их надлежащей оценки судом, в том числе: показаний самой Дулмаевой А.Д, частично признавшей свою вину и пояснившей о произошедшем конфликте между ней и потерпевшим ФИО13 ФИО14, в ходе которого она нанесла удар ножом потерпевшему; показаниями свидетеля ФИО7, пояснившей, что между потерпевшим и Дулмаевой А.Д. произошел конфликт, увидела потерпевшего ФИО15 у которого из бедра текла кровь, а Дулмаева А.Д. держала в руке нож; показаниями потерпевшего ФИО8 и иных свидетелей, предоставленных стороной государственного обвинения, чьи показания изложены в описательно-мотивировочной части приговора; кроме того, виновность Дулмаевой А.Д. нашла доказательственное подтверждение и на основе письменных доказательств, в том числе заключениями судебных экспертиз.
Показания допрошенных по делу лиц, исследованных судом в ходе судебного разбирательства, в том числе показания осужденной Дулмаевой А.Д, показания свидетеля ФИО7 и иных допрошенных по делу свидетелей сопоставлены между собой и существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом фактических обстоятельств по делу, не содержат. Вопреки доводам кассационной жалобы, у суда не имелось оснований не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей, в том числе ФИО7; показания допрошенных по делу свидетелей и потерпевшего ФИО8 оценены судом на предмет их относимости, допустимости и достоверности, в точном соответствии с нормами ст.87-88 УПК РФ.
Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для оговора осуждённой Дулмаевой А.Д, в том числе в части показаний со стороны свидетелей относительно характера взаимоотношений и конфликтов между Дулмаевой А.Д. и потерпевшим, по делу не установлено. В связи с чем, доводы кассационной жалобы в этой части неубедительны и не ставят под сомнение законность принятых судебных решений.
Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденной Дулмаевой А.Д, по делу отсутствуют.
Выводы суда о достоверности, относимости и допустимости приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывают.
С учетом анализа исследованных доказательств, суд правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно постановилобвинительный приговор, который в полной мере отвечает требованиям ст.ст.307 - 309 УПК РФ, является мотивированным и не содержит каких-либо противоречий либо предположений, в том числе относительно вопросов, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.
Позиция осужденной в кассационной жалобе о возможном самостоятельном причинении потерпевшим вреда, очевидно надуманна и противоречит всей совокупности доказательств и фактически установленным судом обстоятельствам содеянного.
Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, добытых в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оце
