Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пластинина О.В., при ведении протокола секретарем Андресовой Ю.В., с участием прокурора Чубуковой Э.К., осужденного Таряшинова Л.Б., защитника Киселевой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В. и кассационной жалобе осужденного Таряшинова Л.Б. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 21 августа 2019 года.
доложив обстоятельства дела и доводы кассационных представления и жалобы, выступление осужденного Таряшинова Л.Б. в режиме видеоконференц-связи, и защитника Киселеву Е.В, поддержавших доводы, изложенные в его жалобе и представлении прокурора, мнение прокурора Чубуковой Э.К, полагавшей, что приговор суда в отношении Таряшинова Л.Б. подлежит изменению, суд
установил:
по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 21 августа 2019 года:
ТАРЯШИНОВ ЛОПСОН БАЗАРЖАПОВИЧ, "данные изъяты" ранее судимый:
- 23 ноября 2004 года Кабанским районным судом Республики Бурятия (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06.12.2011 года) по ч. 2 ст. 166, ч. 4 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 4 июля 2011 года Советским районным судом г. Улан-Удэ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06.12.2011 года) по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. ст. 70, 79 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;
- 12 июля 2016 года Тункинским районным судом Республики Бурятия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 15 мая 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от 12 июля 2016 года, окончательно Таряшинову Л.Б. назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор и.о. мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 21 августа 2019 года не обжаловался.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В. ставит вопрос об изменении судебного решения по следующим основаниям. Ссылаясь на положения ст. 70 УК РФ и п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", отмечает о том, что суд, присоединяя наказание по предыдущему приговору в соответствии со ст.70 УК РФ, должен выяснить какая часть наказания отбыта осужденным на момент постановления приговора.
Между тем, суд, назначая Таряшинову Л.Б. наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором от 12 июля 2016 года, указанные требования закона не учел, присоединил наказание в большем размере, чем составляет неотбытая часть.
Указывает, что на момент вынесения приговора 21 августа 2019 года Таряшинов Л.Б. отбыл часть назначенного ему наказания приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от 12 июля 2016 года в виде лишения свободы, неотбытая часть наказания составляла 2 года 2 месяца 24 дня.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ 1 дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ, то есть 6 месяцев исправительных работ соответствуют 2 месяцам лишения свободы.
Таким образом, максимальный размер наказания в случае полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору не мог превышать 2 года 4 месяца 24 дня, однако суд назначил наказание в соответствии со ст. ст. 71, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12 июля 2016 года в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы. С учетом изложенного, просит приговор и.о. мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 21 августа 2019 года изменить, смягчив назначенное Таряшинову Л.Б. наказание по совокупности приговоров.
В кассационной жалобе осужденный Таряшинов Л.Б. также выражает несогласие с приговором. Не оспаривая фактические обстоятельства, установленные по делу, доказанность своей вины и квалификаций содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. В обоснование доводов жалобы приводит свои расчеты и указывает, что суд, назначая ему наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором от 12 июля 2016 года, присоединил наказание в большем размере, чем составляет неотбытая часть. При этом обращает внимание, что на момент вынесения приговора 21 августа 2019 года он отбыл часть, назначенного ему наказания приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от 12 июля 2016 года в виде лишения свободы. Кроме того, отмечает, что 26 января 2021 года ему была заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ. На основании изложенного просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобе и представлении, суд приходит к следующему выводу.
Таряшинов Л.Б. осужден за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли "данные изъяты" в нем лица.
Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Судебное разбирательство по делу проведено полно, объективно, с соблюдением принципов состязательности и равенства сторон, в соответствии с установленной процедурой судопроизводства.
Обвинительный приговор в отношении Таряшинова Л.Б. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайству осужденного, признавшего в судебном заседании в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, разъяснения в судебном заседании порядка и последствий рассмотрения дела в особом порядке, с согласия государственного обвинителя. Все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.
Нарушений процедуры судопроизводства, процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, судом не допущено.
Юридическая квалификация действий Таряшинова Л.Б. по ч. 1 ст. 139 УК РФ является правильной. Установленные судом в приговоре фактические обстоятельства дела, с которыми согласился осужденный, оснований для иной квалификации содеянного не дают.
Вместе с тем суд находит судебное решение подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения требований уголовного закона.
В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями, предусмотренными уголовно-процессуальным законом, и основан на правильном применении уголовного закона.
По настоящему делу приговор перечисленным выше требованиям не соответствует.
Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ 1 дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ.
Указанные требования уголовного закона судом были нарушены.
Согласно материалам дела, суд, назначая наказание Таряшинову Л.Б. в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 12 июля 2016 года, не учел, что Таряшинов Л.Б. на момент постановления обжалуемого приговора, отбыл часть наказания в виде лишения свободы (согласно справке из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия от 16.05.2022 - 3 месяца 13 дней), а неотбытая часть наказания по данному приговору (с учетом зачета, произведенного постановлением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 15 мая 2019 года) составила менее 2 лет 3 месяцев.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном и полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, то есть 6 месяцев исправительных работ соответствует 2 месяцам лишения свободы.
Между тем, назначая Таряшинову Л.Б. окончательное наказание по правилам ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12 июля 2016 года, суд частично присоединил наказание по указанному приговору в большем размере, чем составляет его неотбытая часть и назначил Таряшинову Л.Б. наказание больше, чем предусмотрено уголовным законом.
Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на справедливость назначенного Таряшинову Л.Б. наказания.
В связи с изложенным приговор в отношении Таряшинова Л.Б. подлежит изменению.
Иных оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения не имеется, а доводы осужденного об уточнении срока начала и окончания срока наказания подлежат рассмотрению в порядке исполнения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд
постановил:
кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В. и кассационную жалобу осужденного Таряшинова Л.Б. удовлетворить.
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 21 августа 2019 года в отношении ТАРЯШИНОВА ЛОПСОНА БАЗАРЖАПОВИЧА изменить:
Назначить Таряшинову Л.Б. на основании ст. 70 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Судья О.В. Пластинина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.