Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2022 г. по делу N 7У-4240/2022[77-2555/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самулина С.Н, судей Писаревой А.В, Соколовой Е.С, при секретаре Кузнецовой К.Е, с участием:

прокурора Цымпиловой О.И, осужденного Бабина Н.А, адвоката Ляпустина М.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бабина Н.А, кассационное представление заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М. на приговор Черлакского районного суда Омской области от 22 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 13 января 2022 года, а также уголовное дело.

Приговором Черлакского районного суда Омской области от 22 октября 2021 года

Бабин Николай Алексеевич, родившийся "данные изъяты" года в "данные изъяты" гражданин Российской Федерации, судимый:

- 16 апреля 2015 года Черлакским районным судом Омской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, - 17 августа 2016 года тем же судом по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 16 апреля 2015 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный 22 марта 2019 года по отбытии срока, - 16 сентября 2020 года тем же судом по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, - 17 сентября 2021 года тем же судом по п.п. "б, в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, приговор Черлакского районного суда от 16 сентября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Черлакского районного суда Омской области от 16 сентября 2020 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Черлакского районного суда Омской области от 16 сентября 2020 года и окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Бабину Н.А. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Постановлено зачесть время содержания под стражей Бабина Н.А. с 22 октября 2021 года по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор Черлакского районного суда Омской области от 17 сентября 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Взыскано с Бабина Н.А. в пользу потерпевшего Реппа В.Н. 4985 рублей в счет возмещения причиненного имущественного ущерба.

В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения, о распределении процессуальных издержек, определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 13 января 2022 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Самулина С.Н. о содержании вынесенных в отношении Бабина Н.А. судебных решений и доводах, приведенных в кассационном представлении, кассационной жалобе и возражениях на нее, выступление прокурора Цымпиловой О.И, поддержавшей доводы кассационного представления и просившей судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение, выступления осужденного Бабина Н.А. и адвоката Ляпустина М.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы и возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Приговором Бабин Н.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в конце ноября 2020 года в с. Гринск Черлакского района Омской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бабин Н.А. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Утверждает, что органами предварительного следствия и судом не установлены точное время и место совершения преступления, суд положил в основу обвинительного приговора лишь его признательные показания, данные на предварительном следствии, которые он давал под давлением сотрудников правоохранительных органов и впоследствии в судебном заседании их не подтвердил. Заявляет, что из-за применения к нему недозволенных методов расследования он себя оговорил, в связи с этим протоколы его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого являются недопустимыми доказательствами, а иные доказательства, подтверждающие его причастность к совершению преступления, отсутствуют. Отмечает, что он не был в с. Гринск Черлакского района Омской области в инкриминируемый период, однако органами предварительного следствия указанное обстоятельство не проверено надлежащим образом.

Считает, что суд необоснованно расценил критически показания свидетелей Бабина В.А. и ФИО15 полагает, что суд должен был установить лицо, с которым он добирался из г. Омска в с. Гринск Черлакского района Омской области. Отмечает, что потерпевший при предъявлении предметов на опознание - трех бензопил, не определил, какая именно бензопила принадлежит ему, поскольку они одинакового цвета, на них отсутствует маркировка завода-изготовителя, и потерпевший выразил лишь предположение о том, что одна из представленных бензопил принадлежит ему.

Считает, что суд при назначении наказания не учел наличие у него ряда заболеваний.

Настаивая на отсутствии доказательств его виновности, просит состоявшиеся судебные решения отменить.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Черлакского района Омской области Тракимас Д.И. приводит доводы о законности судебных решений, просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Омской области Тебенькова Е.М. приводит доводы о незаконности приговора и указывает, что суд при назначении наказания учел наличие у Бабина Н.А. судимости по приговору Черлакского районного суда Омской области от 17 сентября 2021 года, тогда как инкриминируемое Бабину Н.А. преступление совершено до вынесения данного приговора, в связи с этим указанная судимость не подлежала учету при обосновании судом вывода о виде и размере наказания, в связи с чем подлежит исключению из приговора.

Кроме того в обоснование представления указывает, что суд, назначая Бабину Н.А. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, не учел положения ч. 4 ст. 70 УК РФ, в соответствии с которыми назначенное по совокупности приговоров наказание должно быть больше наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, и не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

Не отбытым наказанием по приговору от 16 сентября 2020 года, которым Бабин Н.А. осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ, является 3 года лишения свободы. Таким образом, суд по совокупности приговоров должен был назначить наказание свыше 3 лет лишения свободы.

Считает, что данные нарушения уголовного закона являются существенными, повлияли на исход дела и привели к вынесению судебного решения, искажающего саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку окончательное наказание осужденному назначено несправедливое.

Просит состоявшиеся судебные решения изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на принятие судом по внимание при определении Бабину Н.А. наказания судимости по приговору от 17 сентября 2021 года; в части назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ судебные решения отменить, уголовное дело в данной части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы и возражений, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по настоящему делу допущены.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 16 сентября 2020 года и назначил наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. При этом судом не учтено положение ч. 4 ст. 70 УК РФ, согласно которому окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Приговором Черлакского районного суда Омской области от 16 сентября 2020 года Бабин Н.А. осужден за совершение трех преступлений предусмотренных п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Как следует из обжалуемого приговора, преступление по настоящему делу Бабиным Н.А. совершено в конце ноября 2020 года, то есть в период условного осуждения по предыдущему приговору, следовательно, неотбытое наказание по указанному приговору составляло 3 года лишения свободы.

Окончательный размер основного наказания, назначенного судом с применением положений ст. 70 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, меньше неотбытой части наказания по приговору от 16 сентября 2020 года, что противоречит вышеуказанным требованиям уголовного закона.

Данное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлекло необоснованное улучшение положения осужденного, и оно не было устранено судом апелляционной инстанции.

Учитывая, что предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок не истек, приговор и апелляционное определение подлежат отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе.

Иные доводы, изложенные в кассационном представлении, в том числе о необоснованной ссылке на судимость от 17 сентября 2021 года, а также изложенные в кассационной жалобе о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, о невиновности, о несправедливости назначенного наказания, исходя из пределов полномочий суда кассационной инстанции, должны являться предметом исследования и оценки при новом рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции.

Принимая во внимание, что судебной коллегией принято решение об отмене приговора суда первой инстанции, которым в отношении Бабина Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, судебная коллегия считает необходимым разрешить вопрос о мере пресечения в отношении осужденного. При этом судебная коллегия учитывает данные о его личности, а также то, что он обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления в период условного осуждения, в связи с чем может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и таким образом воспрепятствовать производству по делу. Учитывая изложенное, судебная коллегия на основании ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу на три месяца, то есть до 2 сентября 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Омской области Тебенковой Е.М. удовлетворить.

Приговор Черлакского районного суда Омской области от 22 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 13 января 2022 года в отношении Бабина Николая Алексеевича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

Избрать Бабину Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, установив ее срок на три месяца, то есть до 2 сентября 2022 года.

Председательствующий С.Н. Самулин

Судьи А.В. Писарева

Е.С. Соколова