Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2022 г. по делу N 7У-4265/2022[77-2518/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гринсон Е.М., с участием прокурора Соловьевой Н.В., осужденного Егоршина Д.С. (путем использования системы видеоконференц-связи), адвоката Каменева Е.А., при секретаре Солоян С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Егоршина Д.С. на приговор Курьинского районного суда Алтайского края от 17.08.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Курьинского районного суда Алтайского края от 17.08.2021 года

Егоршин Денис Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- приговором Курьинского районного суда Алтайского края от 19.02.2014 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Курьинского районного суда Алтайского края от 02.07.2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Курьинского районного суда Алтайского края от 03.09.2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- приговором Курьинского районного суда Алтайского края от 06.03.2014 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Курьинского районного суда Алтайского края от 02.07.2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Курьинского районного суда Алтайского края от 03.09.2014 года условное осуждение отменено, наказание постановлено исполнять с отбыванием в колонии-поселении;

- приговором Курьинского районного суда Алтайского края от 11.08.2014 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- приговором Курьинского районного суда Алтайского края от 29.01.2015 года по п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговоры от 19.02.2014 года, от 06.03.2014 года, от 11.08.2014 года) к 4 годам лишения свободы, на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 17.01.2018 года освобожден 30.01.2018 года условно-досрочно на 8 месяцев 19 дней;

- приговором Курьинского районного суда Алтайского края от 31.05.2018 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 29.01.2015 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании постановления Индустриального районного суда Алтайского края от 15.01.2020 года освобожден 28.01.2020 года условно-досрочно на 6 месяцев 26 дней;

- приговором мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края от 11.05.2021 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- приговором Курьинского районного суда Алтайского края от 12.07.2021 года по п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 31.05.2018 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, приговор от 11.05.2021 года постановлено исполнять самостоятельно, осужден: по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Егоршину Д.С. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Курьинского районного суда Алтайского края от 12.07.2021 года, окончательно Егоршину Д.С. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей - с 22.05.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, с учетом положений, предусмотренных п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Зачтено в срок отбывания наказания отбытое Егоршиным Д.С. наказания по приговору Курьинского районного суда Алтайского края от 12.07.2021 года - с 12.07.2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день. Приговор мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края от 11.05.2021 года постановлено исполнять самостоятельно. Приговором также разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался и вступил в законную силу 28.08.2021 года.

В кассационной жалобе осужденный Егоршин Д.С. выражает несогласие с приговором в связи с ненадлежащей, по его мнению, оценкой стоимости похищенного имущества. Указывает, что оценка похищенного имущества специалистом не проводилась и, полагает, что совершенные им хищения являлись "длящимся преступлением, за совершение которого он подлежал административной ответственности", считая стоимость похищенного завышенной, ссылаясь при этом на собственную оценку потребительских свойств похищенного. В связи с этим, считает, что его действия подлежат переквалификации на административный закон, одновременно с этим просит о снижении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Егоршина Д.С, государственный обвинитель Стеблецова И.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений государственного обвинителя, выслушав выступление осужденного Егоршина Д.С. и адвоката Каменева Е.А, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Соловьевой Н.В, предлагавшей приговор суда оставить без изменения, суд приходит к следующим выводам.

Егоршин Д.С. осужден за совершение: кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (хищение имущества ФИО8); кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества (хищение имущества ФИО9); кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение (хищение имущества ФИО10), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству Егоршина Д.С. рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Постанавливая приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило (т. 3 л.д. 97-97об.).

Проверив обоснованность предъявленного Егоршину Д.С. обвинения в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, тайного хищения чужого имущества, а также тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, подтверждающихся доказательствами, собранными по уголовному делу, в т.ч, подтверждающими стоимость похищенного имущества, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного в инкриминированных тому преступлениях, дав верную юридическую оценку действиям Егоршина Д.С, квалифицировав их по: п. "б, в" ч. 2 ст. 158 (хищение имущества ФИО8); по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО9); по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО10).

Процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в порядке особого производства, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, судом не допущено. Каких-либо сведений о наличии обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в порядке особого производства, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного Егоршина Д.С. о несоответствии выводов суда о его виновности, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, связанные с несогласием относительно стоимости похищенного им имущества, необходимости осуществления иной, по его мнению, оценки его стоимости, а также доводы о его невиновности в совершении преступлений, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Наказание Егоршину Д.С, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, возмещения ущерба ФИО11, путем изъятия и возврата похищенного, частичного возмещения ущерба ФИО8, путем возврата похищенного, отсутствия тяжких последствий от содеянного, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Егоршину Д.С, помимо установленных судом, не имеется. Нарушений требований уголовного закона при назначении Егоршину Д.С. наказания, судом не допущено, поскольку учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, прямо предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд правомерно пришел к выводам о невозможности исправления Егоршина Д.С. без изоляции от общества и отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, о чем мотивированно указано в приговоре. Не находит таких оснований, как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и суд кассационной инстанции. Назначенное Егоршину Д.С. наказание, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному осужденным. Оснований считать назначенное наказание, как за совершенные Егоршиным Д.С. преступления, так и назначенное по их совокупности, чрезмерно суровым, не имеется. Оснований для снижения наказания не имеется, так как по своему виду и размеру назначенное Егоршину Д.С. наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела не установлено. Оснований для отмены, либо изменения состоявшихся судебных решений по делу, по доводам кассационной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Егоршина Д.С. - оставить без удовлетворения.

Приговор Курьинского районного суда Алтайского края от 17.08.2021 года в отношении Егоршина Дениса Сергеевича - оставить без изменения.

Судья Е.М. Гринсон