Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2022 г. по делу N 7У-4409/2022[77-2389/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Колчанова Е.Ю, судей Зориной С.А, Сиротинина М.П, при секретаре Бабийчук Г.А, с участием прокурора Матвейчук Е.Ю, потерпевшей ФИО6, осужденного Ворсина С.С, адвоката Кукушкина Е.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кукушкина Е.Л. в защиту интересов осужденного Ворсина С.С. на приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 18 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 12 октября 2021 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Ворсина С.С. (система видеоконференц-связи), адвоката Кукушкина Е.Л. (система видеоконференц-связи), потерпевшей ФИО6 (система видеоконференц-связи), поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю, просившей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 18 августа 2021 г.

Ворсин С.С,, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 "адрес", гражданин РФ, судимый:

1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка "адрес" по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства, в соответствии ос т. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 12 октября 2021 г. вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Ворсин С.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, а также жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено на территории "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Кукушкин Е.Л, не оспаривая доказанность виновности и квалификацию содеянного, заявляет о несогласии с вынесенными в отношении Ворсина С.С судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что судом не установлены фактические обстоятельства преступления, уменьшающие степень его общественной опасности. Указывает на целый ряд смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных п.п. "г", "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, которые, по его мнению, лишь формально перечислены в приговоре. Полагает, что учет перечисленных им в жалобе смягчающих наказание обстоятельств в полной мере, позволил бы суду применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме того, обращает внимание на мнение потерпевшей, которая просила назначить условное наказание Ворсину С.С. Просит судебные решения отменить, передать дело на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Бурятия.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения (постановления) суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Ворсина С.С. в совершении указанного выше преступления являются обоснованными и подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Эти выводы подтверждаются показаниями самого осужденного, потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, протоколами следственных действий, иными исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при получении, исследовании и оценке доказательств допущено не было.

Квалификация действий осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ соответствует требованиям уголовного закона и является правильной.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Ворсину С.С. суд учел указанные в приговоре обстоятельства, в том числе и те, на которые адвокат ссылается в жалобе - явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей. Отсутствуют основания для признания смягчающими наказание иных, не указанных в приговоре обстоятельств.

При наличии предусмотренных п.п. "и", "к" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств при назначении Ворсину С.С. наказания судом применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом мотивированно не установлено.

Поскольку являвшееся предметом судебного разбирательства преступление было совершено Ворсиным С.С. в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, в силу требований ч.5 ст.74 УК РФ суд правильно отменил условное осуждение по данному приговору.

Окончательное наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно определилместом отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

При назначении наказания суд не связан мнением участников процесса, в том числе и потерпевшей, о его виде и размере.

Отсутствуют основания считать назначенное наказание чрезмерно суровым.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность и обоснованность приговора, мотивировав в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Кукушкина Е.Л. в защиту интересов осужденного Ворсина С.С. на приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 18 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 12 октября 2021 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Ю. Колчанов

Судьи:

С.А. Зорина

М.П. Сиротинин