Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. по делу N 7У-4414/2022[77-2649/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда обшей юрисдикции в составе:

председательствующего Суслова С.В, судей: Кильмухаметовой М.В, Суворовой Н.В, при секретаре Михеевой Д.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Котлярова Д.В. о пересмотре приговора Тайшетского городского суда Иркутской области от 15 марта 2021 года, которым

Котляров Д.В, "данные изъяты", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Котлярову Д.В. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 15.03.2021 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Признано за ПАО " "данные изъяты"" право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Суслова С.В, выступление осужденного Котлярова Д.В, его защитника - адвоката Магомедову М.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сечко Ю.Д, полагавшею кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Котляров признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Котляров выражает несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд назначая наказание по правилам ст.6 УК РФ не в должной мере принял во внимание смягчающие обстоятельства - ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет высшее образование, семью, двоих "данные изъяты" детей, которые нуждаются в его поддержке, социально обустроен, положительно характеризуется, готов в полном объеме возместить ущерб, причиненный банку.

Обращает внимание, что он раскаивается, полностью признал вину, общественную опасность не представляет, обязуется трудоустроиться и возместить ущерб. В связи с чем просит наказание смягчить и применить ст.73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ситникова Ю.В. просит приговор в оспариваемой части оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Выводы суда о виновности Котлярова в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые полно и подробно изложены в приговоре.

Квалификация действиям Котлярова судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

Утверждение Котлярова о некомпетентности адвоката Климовой неубедительны и опровергаются материалами уголовного дела.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Котлярову назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, также влияние назначенного наказания на исправление Котлярова и на условия жизни его семьи и всех обстоятельств, имеющих значение по делу.

Данных об иных обстоятельствах, подлежащих обязательному учету в качестве, смягчающих наказание, не усматривается. Признание вины и раскаяние в содеянном после вынесения приговора не может служить обязательным основанием к снижению справедливо назначенного наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, размера причиненного преступлением ущерба, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Котлярову наказания в виде реального лишения свободы, Также суд обоснованно посчитал невозможным применение положений ст.53.1 УК РФ.

Назначенное Котлярову наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначенным с соблюдением требований о размере наказания. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Котлярову судом назначен правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебного решения, допущено не было.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Котлярова не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Котлярова Д.В. о пересмотре приговора Тайшетского городского суда Иркутской области от 15 марта 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Суслов

Судьи: М.В. Кильмухаметова

Н.В. Суворова