Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2022 г. по делу N 7У-4526/2022[77-2594/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Палия А.Ю, Суворовой Н.В.

с участием прокурора Богдан А.И.

адвоката Чернышевой Т.Б, действующей на основании удостоверения "данные изъяты", при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Алтай ФИО7 на приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 25 ноября 2021 года в отношении Багирова Э.Э.

По приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 25 ноября 2021 года

Багиров Эльмар Эмилевич, родившийся "данные изъяты", ранее судимый:

- 17 августа 2020 года Майминским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 17 августа 2020 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 17 августа 2020 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденного Багирова Э.Э. с 25 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационного представления прокурора, пояснения адвоката Чернышевой Т.Б, не поддержавшей его, мнение прокурора Богдан А.И, полагавшей необходимым судебное решение отменить в части зачета, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Багиров Э.Э. осужден за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Алтай ФИО7 не согласен с приговором суда в части зачета времени содержания осужденного под стражей, просит его в указанной части отменить. Указывает, что в нарушение требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд необоснованно зачел в срок наказания время нахождения осужденного под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Багиров Э.Э. был осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Багиров Э.Э. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Багирова Э.Э. по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной, соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается прокурором.

Назначенное Багирову Э.Э. наказание как за данное преступление, так и по совокупности приговоров является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что приговор суда является незаконным в части произведенного зачета.

В соответствии со ст. 401.6, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. В случае если указанные нарушения искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, пересмотр судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления решения в законную силу.

По данному уголовному делу такие нарушения допущены при зачете в срок отбытия наказания времени содержания Багирова Э.Э. под стражей.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2, 3.3 ст. 72 УК РФ.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении лиц, осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая, что Багиров Э.Э. по настоящему приговору осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд незаконно применил положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и льготный коэффициент кратности при зачете срока содержания под стражей в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Допущенное существенное нарушение уголовного закона искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлекло необоснованное сокращение срока отбывания наказания, в связи с чем приговор в указанной части подлежит отмене с направлением на новое судебное рассмотрение в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 25 ноября 2021 года в отношении Багирова Эльмара Эмилевича в части зачета времени содержания осужденного под стражей в срок отбывания наказания отменить. Уголовное дело в данной части передать на новое судебное рассмотрение в Майминский районный суд Республики Алтай иным составом суда в порядке ст. 396, 397 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора удовлетворить.

Председательствующий: М.В. Кильмухаметова

Судьи: А.Ю. Палий

Н.В. Суворова