Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2022 г. по делу N 7У-4764/2022[77-2552/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Колчанова Е.Ю, судей Волковой Е.В, Лазаревой О.Н, при секретаре Бабийчук Г.А, с участием прокурора Ковязиной Ю.Н, потерпевшей ФИО5, представителя потерпевшей - адвоката Сорокиной А.А, осужденного Зуева А.Ю, адвоката Михайлеца А.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гавриленко О.Н. в защиту интересов осужденного Зуева А.Ю, на приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 16 сентября 2021 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Зуева А.Ю. (система видеоконференц-связи), адвоката Михайлеца А.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение потерпевшей ФИО5 (система видеоконференц-связи), её представителя - адвоката Сорокиной А.А. (система видеоконференц-связи), прокурора Ковязиной Ю.Н, просившей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 16 сентября 2021 г.

Зуев А.Ю, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Зуев А.Ю. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Гавриленко О.Н. не оспаривая доказанность виновности и квалификацию содеянного, заявляет о несогласии с вынесенным в отношении Зуева А.Ю. приговором. Перечисляя указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, полагает назначенное Зуеву А.Ю. наказание является чрезмерно суровым. Кроме того, ссылаясь на показания свидетелей и фактические обстоятельства, указывает на то, что потерпевший провоцировал осужденного на совершение преступления, вел себя аморально, что вызвало у осужденного состояние аффекта. Полагает, что каких-либо доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что Зуев А.Ю. в момент совершения преступления в состоянии аффекта не находился, материалы уголовного дела не содержат.

В возражении на кассационную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе с дополнением доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения (постановления) суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Зуева А.Ю. в совершении указанного выше преступления являются обоснованными и подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Эти выводы подтверждаются показаниями самого осужденного, показаниями потерпевших ФИО5, ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, заключениями судебных экспертиз, а также письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при получении, исследовании и оценке доказательств допущено не было.

Исследовав заключение комплексной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы и дав ему в приговоре надлежащую оценку, с учетом и иных материалов уголовного дела суд пришел к обоснованному выводу о том, что в момент совершения инкриминированного ему деяния Зуев А.Ю. в состоянии аффекта не находился.

Объективных сведений о том, что потерпевшим совершались действия, создающие опасность для жизни или здоровья Зуева А.Ю. также не имеется, в момент совершения преступления в состоянии необходимой обороны он не находился.

При установленных в судебном заседании, в том числе на основании показаний самого осужденного Зуева А.Ю, обстоятельствах нанесения им на почве личных неприязненных отношений потерпевшему множественных ударов в жизненно важные органы, выявленной судебном-медицинским экспертом локализацией образовавшихся телесных повреждений, их тяжести и констатированной причины смерти, судом обоснованно сделан вывод об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего его смерть по неосторожности.

Квалификация действий осужденного по ч. 4 ст.111 УК РФ соответствует требованиям уголовного закона и является правильной.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Зуеву А.Ю. суд учел указанные в приговоре обстоятельства. Отсутствуют основания для признания смягчающими наказание иных, не указанных в приговоре обстоятельств, в том числе и аморального поведения со стороны потерпевшего. Соответствующие доводы были предметом тщательной проверки при рассмотрении уголовного дела судом и получили надлежащую оценку в приговоре.

Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

При назначении наказания применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.73, ст.64 УК РФ, в приговоре также надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно определилместом отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Отсутствуют основания считать назначенное Зуеву А.Ю. наказание чрезмерно суровым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Гавриленко О.Н. в защиту интересов осужденного Зуева А.Ю, на приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 16 сентября 2021 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Ю. Колчанов

Судьи:

Е.В. Волкова

О.Н. Лазарева