Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2022 г. по делу N 7У-4795/2022[77-2716/2022]

Дело N 77-2716/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 01 июня 2022 года

Суд кассационной инстанции по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Зыкина С.В.

с участием:

прокурора Кима Д.Ю.

адвоката Михайлеца А.Г.

при секретаре Петросян Н.А, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ямбура Владимира Владимировича на приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 05 октября 2021 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 09 декабря 2021 года.

Заслушав объяснения адвоката Михайлеца А.Г, поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Кима Д.Ю, полагавшего оставить жалобу без удовлетворения, суд кассационной инстанции

установил:

Приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 05 октября 2021 года

Ямбур Владимир Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", судимый :

- 19.05.2009 года приговором Назаровского городского суда Красноярского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к окончательному наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 17.01.2014 года наказание смягчено до 8 лет 5 месяцев лишения свободы. Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 16.11.2016 года наказание смягчено до 8 лет 4 месяцев лишения свободы. Освобожден 19.07.2017 года по отбытию наказания;

- 11.04.2018 года приговором Кировского районного суда г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 13.08.2018 года приговором Свердловского районного суда г. Иркутска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к окончательному наказанию, назначенному на основании ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 11.04.2018 года, в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20.11.2019 года по отбытию наказания;

- 18.12.2020 года приговором Назаровского городского суда Красноярского края по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 10 месяцев, осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбывания наказания зачтено время содержания Ямбура В.В. под стражей в период с 05.10.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 09 декабря 2021 года приговор изменен дополнением его вводной части указанием на обвинение Ямбура В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Ямбур В.В. выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, ввиду чрезмерной суровости наказания, считая, что оно могло быть назначено без его изоляции от общества в виде исправительных работ, поскольку совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, а отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Тимошин А.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания и обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражений на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Приговором суда Ямбур В.В. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г. Назарово Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Ямбура В.В. в совершении преступления являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных по делу доказательств, при этом соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом на основании анализа показаний самого осужденного, данных им в ходе дознания, не отрицавшего свою вину в инкриминируемом ему деянии; показаний свидетеля "данные изъяты", являющейся инспектором отдела полиции, согласно которым осужденный с 25.11. 2019 года состоит под административным надзором, при этом неоднократно нарушал установленные ему ограничения, в связи с чем привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, по направлению в Центре реабилитации от алкогольной зависимости лечение не прошел, а также свидетелей "данные изъяты", подробно изложенных в приговоре.

Вышеуказанные показания согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, допустимость которых сомнений не вызывает, в связи с тем, что собраны и исследованы они были в соответствии с нормами закона.

Таким образом, совокупность указанных выше, а также других, приведенных в приговоре доказательств, позволили суду прийти к обоснованному выводу о виновности Ямбура В.В. в неоднократном несоблюдении поднадзорным лицом административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженном с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также о правильности квалификации его действий по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом каждое из них получило правильную правовую оценку, в том числе в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Суд указал, почему доверяет одним доказательствам и отвергает другие. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88, 307 УПК РФ.

Данное дело органом дознания расследовано, а судом первой инстанции рассмотрено, - полно, всесторонне и объективно, при этом выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что все фактические обстоятельства дела судом установлены верно и по делу обоснованно постановлен обвинительный приговор, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. В нем указаны время, место и обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о причастности Ямбура В.В. к содеянному и его виновности.

Каких-либо противоречий в доказательствах, ставящих под сомнение выводы суда о виновности осужденного, не имеется.

Наказание Ямбуру В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также всех конкретных обстоятельств дела, при этом обеспечивает цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ, приведя в приговоре мотивы принятого решения.

Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества и не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Судом также обсуждался вопрос о возможности назначения Ямбуру иных, несвязанных с лишением свободы видов наказания, однако, с учетом совокупности вышеприведенных обстоятельств, суд оснований для этого обоснованно не усмотрел.

Суд апелляционной инстанции, внеся соответствующие изменения, также надлежаще проверил законность и обоснованность приговора в отношении Ямбура В.В, мотивировав в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - ст. 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Ямбура Владимира Владимировича на приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 05 октября 2021 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 09 декабря 2021 года оставить без удовлетворения.

Судья Зыкин С.В.