Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2022 г. по делу N 7У-4945/2022[77-2747/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

судей Старчиковой Е.В, Пластининой О.В.

при секретаре Андресовой Ю.В.

с участием прокурора Чубуковой Э.К.

осужденного Куделина А.Н.

адвоката Александрова Р.Ю, представившего удостоверение N 1763 от 05.08.2021 года НО "Центральная коллегия адвокатов г.Кемерово Кемеровской области N1" и ордер на защиту N 2027 от 01.06.2022 года, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Куделина А.Н. на приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 24.09.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16.12.2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснение осужденного Куделина А.Н, участвующего в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, мнение адвоката Александрова Р.Ю, поддержавших доводы жалобы по изложенным в ней мотивам, мнение прокурора Чубуковой Э.К, просившего доводы жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 24.09.2021 года

Куделин Андрей Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судим:

26.08.2021 года мировым судьей судебного участка N132 в г.Шарыпово Красноярского края по ч.1 ст.159.2 УК РФ к 180 часам обязательных работ (приговор вступил в законную силу 07.09.2021 года);

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с установлением ограничений и возложением обязанностей, в соответствии с положениями ст.53 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16.12.2021 года обжалуемый приговор изменен, дополнена вводная часть приговора указанием на осуждение Куделина А.Н. приговором от 26.08.2021 года. На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 26.08.2021 года, окончательно назначено 9 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, установлением ограничений и возложением обязанностей, в соответствии с положениями ст.53 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Куделин А.Н. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Куделин А.Н, не оспаривая выводы суда о виновности и юридическую квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором и апелляционным определением ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что суд установив смягчающие по делу обстоятельства, применив положения ст.62 УК РФ, назначил чрезмерно суровое наказание, поскольку помимо обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и позволяющих применить положения ст.62 УК РФ, материалы дела имеют еще ряд смягчающих обстоятельств, однако суд назначая наказание, не учел данное обстоятельство.

Обращает внимание на то, что он вину признал и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении сына 12 лет, который нуждается в его воспитании.

Просит состоявшиеся судебные решения изменить, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях заместитель Шарыповской межрайонной прокуратуры Прикатов А.Г. просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Куделина А.Н. соответствует требованиям ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ.

В приговоре суд подробно изложил описание преступного деяния, совершенного осужденным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда, а также мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Куделина А.Н. в совершении указанного выше преступления являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, приведенными в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, действия Куделина А.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицированы верно, в кассационном порядке сторонами не оспариваются.

При назначении Куделину А.Н. наказания, суд правильно руководствовался ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ и наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного, правомерно учел его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом, суд в полном объеме учел все имеющиеся по делу смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, состояние здоровья Куделина А.Н.

В связи с отсутствием по делу отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "г, з, и" ч.1 ст.61 УК РФ, суд применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного только в условиях его изоляции от общества и не нашел оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в приговоре справедливо не установлено. В этой связи суд правильно не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции соблюдены требования, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ, наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 26.08.2021 года.

При таких обстоятельствах оснований считать назначенное осужденному наказание незаконным и несправедливым в силу его чрезмерной суровости, в том числе по доводам, изложенным в настоящей жалобе, не усматривается.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному следует отбывать наказание, определен в соответствии с требованиями уголовного закона.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в соответствии с требованиями УПК РФ были проверены доводы апелляционной жалобы адвоката в интересах осужденного, которым суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку. В определении приведены мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Судебная коллегия не усматривает нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановленных судебных решений в отношении Куделина А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Куделина Андрея Николаевича, поданную на приговор Шарыпоского городского суда Красноярского края от 24.09.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16.12.2021 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Волкова

Судьи Е.В. Старчикова

О.В. Пластинина