Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2022 г. по делу N 7У-4948/2022[77-2838/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

судей Старчиковой Е.В, Пластининой О.В.

при секретаре Андресовой Ю.В.

с участием прокурора Кудрявцевой С.Н.

осужденного Когодеева С.А.

адвоката Александрова Р.Ю, представившего удостоверение N 1763 от 05.08.2021 года НО "Центральная коллегия адвокатов г.Кемерово Кемеровской области N1" и ордер на защиту N 2026 от 01.06.2022 года, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Когодеева С.А. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 11.06.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23.09.2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснение осужденного Когодеева С.А, участвующего в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, мнение адвоката Александрова Р.Ю, поддержавших доводы жалобы по изложенным в ней мотивам, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н, просившей доводы жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 11.06.2021 года

Когодеев Станислав Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судим:

24.10.2017 года Лесосибисрким городским судом Красноярского края по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

25.12.2018 года Лесосибисрким городским судом Красноярского края по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.10.2017 года)к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 13.05.2019 года и 25.01.2021 года в порядке ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 9 дней заменена исправительными работами на 7 месяцев 9 дней; постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 24.12.2019 года (с учетом постановления Лесосибирского городского суда Красноярского края от 25.01.2021 года) неотбытый срок исправительных работ заменен на лишение свободы на срок 1 месяц 23 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отбыто наказание 22.03.2020 года;

03.06.2021 года мировым судьей судебного участка N96 в г.Лесосибирске Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от 03.06.2021 года с вновь назначенным наказанием по обжалуемому приговору, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Вербицкий П.Н, приговор в отношении которого не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23.09.2021 года обжалуемый приговор изменен, дополнена вводная часть приговора указанием на осуждение Когодеева С.А. приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 25.12.2018 года, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о применении ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Когодеев С.А. осужден за грабеж, совершенный ДД.ММ.ГГГГ, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также за совершение краж ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Когодеев С.А, не оспаривая выводы суда о виновности и юридическую квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, указывая на неправильное применение уголовного закона при назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Считает, что суд первой инстанции необоснованно назначил наказание, применив ч.5 ст.69 УК РФ, сложив наказание по приговору от 03.06.2021 года, однако указанный приговор не вступил в законную силу.

Просит состоявшиеся судебные решения отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

В возражениях прокурор г.Лесосибирска Красноярского края Снятков Д.А. просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Когодеева С.А. соответствует требованиям ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ.

В приговоре суд подробно изложил описание преступного деяния, совершенного осужденным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда, а также мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Когодеева С.А. в совершении преступлений являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, приведенными в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершенных преступлений, действия Когодеева С.А. квалифицированы верно, в кассационном порядке сторонами не оспариваются.

При назначении Когодееву С.А. наказания, суд правильно руководствовался ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ и наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного, правомерно учел его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, наличие отягчающих наказание обстоятельств - рецидив преступления, который в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом, суд в полном объеме учел все имеющиеся по делу смягчающие наказания обстоятельства, в том числе, признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование расследованию преступления от ДД.ММ.ГГГГ, его состояние здоровья.

Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного только в условиях его изоляции от общества и не нашел оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ. Не усматривает их и судебная коллегия кассационной инстанции.

Доводы жалобы о неверном применении уголовного закона, сложении наказания по ч.5 ст.69 УК РФ с приговором, не вступившим в законную силу, являются несостоятельными, поскольку принцип сложения наказаний, предусмотренный Общей частью Уголовного кодекса РФ, судом первой инстанции не нарушен.

При таких обстоятельствах оснований считать назначенное осужденному наказание незаконным и несправедливым в силу его чрезмерной суровости, в том числе по доводам, изложенным в настоящей жалобе, не усматривается.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному следует отбывать наказание, определен в соответствии с требованиями уголовного закона.

Аналогичные доводы, приведенные осужденным в кассационной жалобе, являлись предметом проверки при апелляционном рассмотрении дела и получили всестороннюю и правильную оценку в апелляционном определении, которое является законным, обоснованным, мотивированным и соответствующим требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Судебная коллегия не усматривает нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановленных судебных решений в отношении Когодеева С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Когодеева Станислава Андреевича, поданную на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 11.06.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23.09.2021 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Волкова

Судьи Е.В. Старчикова

О.В. Пластинина