Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2022 г. по делу N 7У-5036/2022[77-2753/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зыкина С.В.

судей Зориной С.А, Пелёвина С.А.

с участием

прокурора Кима Д.Ю.

адвоката Пухова С.Л.

при секретаре Петросян Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Седых Д.М. на приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 20 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 11 января 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Зыкина С.В, мнение прокурора Кима Д.Ю, поддержавшего доводы кассационного представления, а также объяснения адвоката Пухова С.Л, возражавшего против его удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 20 сентября 2021 года

Вахтина Марина Афанасьевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", судимая 17.01.2013 года приговором Центрального районного суда г. Красноярска по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 18.10.2016 года представлена отсрочка отбывания наказания до исполнения четырнадцатилетнего возраста дочери ДД.ММ.ГГГГ рождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, освобождена 31.10.2016 года.

осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 17 января 2013 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 17 января 2013 года, при этом окончательно Вахтиной М.А. назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбывания наказания зачтено время содержания Вахтиной М.А. под стражей в период с 17 апреля 2012 года по 16 апреля 2013 года, а также в период с 20 сентября 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 11 января 2022 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Седых Д.М. просит об отмене апелляционного определения и направлении уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, мотивируя тем, что Вахтина М.А, являясь лицом, отбывавшим лишение свободы реально за совершение особо тяжкого преступления по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 17.01.2013 года, оставшаяся часть которого была ей отсрочена постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 18.10.2016 года, в период исполнения приговора вновь совершила тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости, в связи с чем в ее действиях имеет место отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений. При таких обстоятельствах, по доводам автора представления, выводы судов об отсутствии оснований для применения положений ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, повлекли назначение Вахтиной М.А. несправедливого и чрезмерно мягкого наказания. Кроме того, по доводам представления, в резолютивной части приговора при решении вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания Вахтиной под стражей в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, суд фактически такое решение не принял, не указав непосредственно на данный зачет.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по делу было допущено.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, при этом признается таковым, в случае его вынесения в соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального законов.

Аналогичные требования закона, согласно положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ, распространяются также и на определение суда.

Вместе с тем, на основании ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части, с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, Вахтина М.А. была осуждена 17 января 2013 года приговором Центрального районного суда г. Красноярска по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, относящейся к категории особо тяжких преступлений, к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, где непосредственно отбывала данное наказание до предоставления ей отсрочки постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 18.10.2016 года.

Таким образом, приговором от 17.01.2013 года отсрочка исполнения наказания Вахтиной М.А. не предоставлялась и отбывание оставшейся части срока лишения свободы ей отсрочено в период исполнения приговора.

08 октября 2020 года Вахтина М.А. являясь лицом, отбывавшей лишение свободы, имеющая не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершила тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, за которое 20 сентября 2021 года Центральным районным судом г. Красноярска осуждена к реальному лишению свободы.

На основании ч.ч. 1, 5 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, при этом рецидив преступлений влечет более строгое наказание.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, из разъяснений пп. "г" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления. При этом лицо, осужденное к лишению свободы, которое по отбытии части срока наказания было освобождено из исправительного учреждения с предоставлением отсрочки отбывания наказания в соответствии со статьями 82 и 82.1 УК РФ, относится к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Между тем, при назначении Вахтиной М.А. наказания суд первой инстанции приведенным нормам закона надлежащей оценки не дал и не признал в ее действиях в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

С указанными выводами суда первой инстанции согласился также и апелляционный суд, признав необоснованными доводы апелляционного представления прокурора в данной части.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлияло на справедливость назначенного Вахтиной М.А. наказания.

Поскольку указанные обстоятельства не были приняты по внимание судами первой и апелляционной инстанций, при этом апелляционный суд не устранил допущенное в приговоре нарушение закона, отклонив апелляционное представление прокурора, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 11 января 2022 года не может быть признано законными и обоснованными, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями закона.

Другие доводы кассационного представления удовлетворению не подлежат, в связи с преждевременностью, при этом суду апелляционной инстанции следует при новом рассмотрении дать им надлежащую оценку, приняв по ним законное, обоснованное и мотивированное решение.

Годичный срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденной, с момента вступления приговора в отношении Вахтиной М.А. в законную силу не истек.

В связи с отменой апелляционного определения, судебная коллегия в целях беспрепятственного осуществления судопроизводства по уголовному делу в разумные сроки, с учетом положений ст. 97, ст. 108 УПК РФ, принимая во внимание тяжесть инкриминируемого осужденной Вахтиной М.А. преступления, данные о ее личности, считает необходимым избрать в отношении Вахтиной меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 11 января 2022 года в отношении Вахтиной Марины Афанасьевны и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в Красноярский краевой суд в ином составе суда.

Избрать в отношении Вахтиной М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 01 сентября 2022 года.

Кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Седых Д.М. удовлетворить.

Председательствующий С.В. Зыкин

Судьи С.А. Зорина

С.А. Пелёвин