Кассационное определение СК по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2022 г. по делу N 8а-6583/2022[88а-8165/2022]

Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Евтифеевой О.Э.

судей Мишиной И.В, Никулиной И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бессонова Сергея Александровича, поданную 13 марта 2022 г, на решение Зонального районного суда Алтайского края от 25 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 18 января 2022 г, по административному делу N 2а-336/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Алтайскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России N 16 по Алтайскому краю) к Бессонову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по налогам, пени.

Заслушав доклад судьи Евтифеевой О.Э,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N 16 по Алтайскому краю обратилась в Зональный районный суд Алтайского края с административным исковым заявлением о взыскании с Бессонова С.А. задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 2 800 руб, по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 382 руб, по земельному налогу за 2018 год в размере 1 322 руб, а также пени за период с 3 декабря 2019 г. по 30 января 2020 г. по транспортному налогу в сумме 34, 72 руб, по налогу на имущество физических лиц в сумме 4, 84 руб, по земельному налогу в сумме 16, 39 руб.

В обоснование требований указано, что Бессонов С.А. в 2018 году являлся собственником имущества, являющегося объектами налогообложения по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу.

Налоговым органом Бессонову С.А. было направлено налоговое уведомление N от 28 июня 2019 г. В связи с неуплатой налогов в установленный срок направлено требование N по состоянию на 31 января 2020 г, установлен срок для уплаты. Выданный 16 октября 2020 г. мировым судьей судебного участка Зонального района Алтайского края судебный приказ, был отменен определением от 12 февраля 2021 г. на основании возражений должника.

Решением Зонального районного суда Алтайского края от 25 октября 2021 г. требования удовлетворены в полном объеме, кроме того, с Бессонова С.А. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 400 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 18 января 2022 г, решение Зонального районного суда Алтайского края от 25 октября 2021 г. изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Алтайскому краю к Бессонову Сергею Александровичу удовлетворить частично: взыскать с Бессонова Сергея Александровича, недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 2 800 руб, пени за период с 3 декабря 2019 г. по 30 января 2020 г. - 34, 72 руб, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 377 руб, пени за период с 3 декабря 2019 г. по 30 января 2020 г. - 4, 67 руб, недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 1 322 руб, пени за период с 3 декабря 2019 г. по 30 января 2020 г. - 16, 39 руб, всего 4 554, 78 руб.; в удовлетворении остальной части административного иска отказать. Взыскать с Бессонова Сергея Александровича в бюджет муниципального образования Зональный район Алтайского края государственную пошлину в размере 400 руб.

В кассационной жалобе Бессонов С.А. ставит вопрос об отмене судебных актов, просит принять по делу новое решение, которым административные требования оставить без рассмотрения.

В обоснование требований указано, что в соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в удовлетворении требований следовало отказать, поскольку на дату подачи заявления в суд сумма задолженности составляла менее 10 000 руб. Настаивает, что налоговый орган неправильно рассчитал земельный налог, вместо 1 321, 90 руб, указана сумма 1 322 руб. Считает, суд необоснованно не взыскал с административного ответчика расходы по оплате государственной пошлине в пропорциональном отношении, поскольку административные требования удовлетворены частично.

Межрайонной ИФНС России N 16 по Алтайскому краю заявлено ходатайство о проведении судебного заседания суда кассационной инстанции в отсутствие представителя. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. На основании статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, представленных Межрайонной ИФНС России N 16 по Алтайскому краю, проверив правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Нарушения такого характера не были допущены судами.

Судами установлено и следует из материалов дела, Бессонов С.А. является владельцем имущества, являющегося объектами налогообложения по имущественным налогам физических лиц.

Налоговым органом исчислены налоги, о чем Бессонову С.А. направлено налоговое уведомление N от 28 июня 2019 г, согласно которому за 2018 г. подлежат уплате: транспортный налог в размере 2 800 руб, земельный налог в размере 1 322 руб, налог на имущество физических лиц в размере 382 руб.

В связи с неуплатой налога в установленный срок Бессонову С.А. направлено требование N по состоянию на 31 января 2020 г, об уплате налогов в размере 4 504 руб. и пени в размере 55, 86 руб, установлен срок для уплаты - до 13 марта 2020 г. Выданный на основании заявления налогового органа, поданного 26 августа 2020 г, мировым судьей судебного участка Зонального района Алтайского края судебный приказ N 2а-2270/2020 от 16 октября 2020 г, был отменен определением мирового судьи от 12 февраля 2021 г. на основании возражений должника.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, указав, что налоговая обязанность Бессоновым С.А. не исполнена, размер налогов, подлежащих взысканию и пени, определен правильно, сроки и порядок взыскания налогов соблюдены.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия пришла к выводу об ошибочности расчета налога на имущество физических лиц, поскольку судом не проверена достоверность сведений об инвентаризационной стоимости квартиры, принадлежащей административному ответчику. Установив, что подлежащая применению налоговая база составляет 252 000 руб, судебная коллегия пришла к выводу, что налог на имущество физических лиц, в отношении квартиры с кадастровым номером N подлежит взысканию в размере 126 руб, а общая сумма налога на имущество за 2018 год - в размере 377 руб. В связи с изменением размера налога на имущество физических лиц, произведен расчет пени, подлежащей взысканию в размере 4, 67 руб, в связи с чем в остальной части данных требований отказано. С выводами о правильности исчисления транспортного налога и земельного налога, и пени в связи с неуплатой указанных налогов, а также соблюдения порядка и сроков взыскания налогов, судебная коллегия согласилась.

Судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает выводы судебной коллегии апелляционного суда правильными, доводы кассационной жалобы не могут являться основанием для отмены апелляционного определения, поскольку нарушение норм права не подтверждают, выводов суда не опровергают.

Доводы кассационной жалобы о том, что общая сумма задолженности по налогам и пени на дату обращения налогового органа в суд не превысила 10 000 руб, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права, поскольку в соответствии с требованиями абзаца 4 пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, пеней, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 руб. Положения указанной статьи, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 23 ноября 2020 г. N 374-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", подлежат применению к правоотношениям, возникшим после вступления указанного закона в силу. Соответственно, вопреки доводам кассационной жалобы, правом на обращение с заявлением о принудительном взыскании спорной недоимки и пени, налоговый орган обладал.

Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля. Принимая во внимание изложенное, доводы кассационной жалобы о неправильном исчислении размера земельного налога, нарушение судами норм права не подтверждают.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, определен судом в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, доводы кассационной жалобы о неправильном определении размера судебных расходов не обоснованы.

С учетом изложенного, в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не установилаоснований для отмены апелляционного определения, которым решение суда первой инстанции изменено и изложено в новой редакции, кассационная жалоба Бессонова С.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 18 января 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок со дня принятия апелляционного определения, из которого исключается срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции и время рассмотрения кассационной жалобы кассационным судом общей юрисдикции.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 17 мая 2022 г.

Председательствующий:

Судьи: