Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 мая 2022 г. по делу N 8Г-6493/2022[88-7988/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего: Раужина Е.Н, судей: Кожевниковой Л.П, Леонтьевой Т.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5061/2021 (N) по иску Ванькова А.Г. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости

по кассационной жалобе Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 25 ноября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н, пояснения Ванькова А.Г, его представителя - Мамонова Т.Т, возражавших относительно удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Ваньков А.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Исковые требования мотивированы тем, что 13 февраля 2021 г. истец обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Новосибирска (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии в связи с достижением пенсионного возраста в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В назначении досрочной пенсии было отказано в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ. По совокупности имеющихся в распоряжении УПФР в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) документов не подлежит зачету в страховой стаж период работы истца с 7 января 1988 г. по 13 декабря 1993 г. в качестве наладчика технологического оборудования 4 и 5 разрядов цеха N 1 на заводе "Керамика" г. Усть-Каменогорска. Данное решение истец считает незаконным.

Истец просит признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) от 20 февраля 2021 г. N незаконным; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) включить периоды работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости: с 7 января 1988 г. по 13 декабря 1993 г. в качестве наладчика технологического оборудования 4 и 5 разрядов цеха N 1 на заводе "Керамика" г. Усть-Каменогорска; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) назначить истцу страховую пенсию по старости с даты возникновения права на досрочное пенсионное обеспечение, то есть с 12 марта 2021 г.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30 августа 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 25 ноября 2021 г, исковые требования удовлетворены.

Суд постановилрешение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) N от 20 февраля 2021 г. в части отказа в назначении досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" признать незаконным; Ванькову А.Г. включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы: с 7 января 1988г. по 10 июня 1993 г. в качестве наладчика технологического оборудования 4 разряда цеха N 1 на заводе "Керамика" г. Усть-Каменогорска, с 11 июня 1993 г. по 13 декабря 1993 г. в качестве наладчика технологического оборудования 5 разряда цеха N 1 на заводе "Керамика" г. Усть-Каменогорска; На Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области возложена обязанность назначить досрочную страховую пенсию по старости Ванькову А.Г. с 12 марта 2021 г.

Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 25 ноября 2021 г. подана кассационная жалоба, в которых ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Ваньковым А.Г. принесены возражения относительно кассационной жалобы.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции представитель Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явился, сведений о причинах неявки не представил, об отложении рассмотрении дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просил. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения Ванькова А.Г, его представителя - Мамонова Т.Т, действующего на основании ходатайства истца, возражавших относительно удовлетворения кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции нарушений, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по настоящему делу не усматривает и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Ваньков А.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по месту жительства на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ

Трудовая деятельность Ванькова А.Г. в период с 7 января 1988 г. по 13 декабря 1993 г. осуществлялась на территории Республики Казахстан.

Согласно представленной трудовой книжке, 7 января 1988 г. Ваньков А.Г. принят на завод "Керамика" г. Усть-Каменогорска Республики Казахстан в качестве наладчика технологического оборудования 4 разряда, 11 июня 1993 г. присвоен 5 разряд наладчика технологического оборудования цеха N 1 и 13.12.1993 уволен по собственному желанию

Из архивных справок, выданных Государственным архивом Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан от 11 октября 2001 г. и от 4 сентября 2006 г, Ваньков А.Г. работал в цехе N 1 по производству изделий из соединений бериллия и выполнял работу по специальности наладчик технологического оборудования, которая согласно Перечню профессий рабочих и инженерно-технических работников п/я В-8110 (завод "Керамика") относилась к профессиям с особо вредными условиями труда.

Как следует из представленной в материалы дела технической характеристики выполняемой истцом работы, находящейся в архивном фонде завода "Керамика" г. Усть- Каменогорска следует, что наладчик технологического оборудования - постоянно занятый наладкой оборудования и отработкой режимов прессования изделий из окиси бериллия, регулировкой, наладкой, доводкой матриц и пуансонов загрязненных окисью бериллия, производством контрольного прессования изделий из окиси бериллия, ремонтов прессов и прессоснастки загрязненных окисью бериллия, контролем геометрических размеров прессоснастки мерительным инструментом, выполнением лекальных работ, наладкой, ремонтом автоматов контроля изделий из окиси бериллия, ремонтом оснастки и электронных блоков, загрязненных окисью бериллия, производством опытных партий.

Ваньков А.Г, обратился 13 февраля 2021 г. в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе города Новосибирска (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Новосибирска (межрайонное) N от 20 февраля 2021 г. в назначении страховой пенсии было отказано, поскольку у истца отсутствует стаж на соответствующих видах работ (не включен период работы с 7 января 1988 г. по 13 декабря 1993 г. в качестве наладчика технологического оборудования цех N1 на заводе "Керамика" г. Усть-Каменогорска, так как документально не подтверждена занятость на производстве изделий из бериллия и его соединений либо занятость в технологическом процессе производства из металлокерамического бериллия в условиях бериллиевой вредности). Согласно представленным документам о стаже, страховой стаж Ванькова А.Г. составляет 35 лет 07 месяцев 07 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента на дату обращения истца за назначением пенсии, исчисленная в соответствии со статьей 15 Федерального закона N 400-ФЗ, составляет 43, 836.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статей 4, 8, 11, 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях", Соглашения "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" от 13 марта 1992 г, Списком N1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N10, Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N1015, установив, что в период работы с 7 января 1988 г. по 10 июня 1993 г. - в качестве наладчика технологического оборудования 4 разряда цеха N 1 на заводе "Керамика" г. Усть-Каменогорска, с 11 июня 1993 г. по 13 декабря 1993 г. - в качестве наладчика технологического оборудования 5 разряда цеха N1 на заводе "Керамика" г. Усть-Каменогорска Ваньков А.Г. был занят на работах с вредными условиями труда на протяжении полного рабочего дня, на момент рассмотрения спора истец достиг возраста 55 лет, имел необходимые общий стаж работы и ИПК для назначения страховой пенсии по старости, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения, суд апелляционной инстанции, установив, что выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом по результатам исследования и оценки представленных сторонами доказательств в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно, согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы судебных инстанций соответствующими требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 указанного Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. N665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее по тексту также Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N665).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 данного постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется, Список N1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N1 от 26 января 1991 г.; Список N1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (далее - Список N1 от 22 августа 1956 г.).

Позицией 12201000-1754, подраздела 1 "Работы на предприятиях, в научно-исследовательских институтах, лабораториях, конструкторских и опытно-конструкторских организациях и редкоземельными элементами", раздела XXII "Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами" вышеуказанного Списка N1 поименованы рабочие, специалисты и руководители, постоянно занятые в производстве изделий из бериллия и его соединений, а также в технологическом процессе производства изделий из металлокерамического бериллия, в том числе и на ремонте оборудования, загрязненного бериллием в условиях бериллиевой вредности.

Данная профессия отнесена к разряду работ с вредными условиями труда.

В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N516 - в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 г. (далее по тексту - Соглашение от 13 марта 1992 г.), согласно статье 1 которого пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Пунктом 2 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 г. определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения, то есть до 13 марта 1992 г.

Указанное Соглашение подписано государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Казахстан.

Согласно пункту 5 Распоряжения Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 г. N99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР" для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 г, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29 января 2003 г. N203-16).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Письма Минсоцзащиты Российской Федерации от 31 января 1994 г. N1-369-18 "О пенсионном обеспечении граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств, ранее входивших в состав СССР" следует, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г. учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до 13 марта 1992 г, а также после этой даты на территории государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из изложенного следует, что при назначении пенсии, в том числе досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (в данном случае в Республике Казахстан) и которые включаются в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. Периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г, и имевших место за пределами Российской Федерации до 1 января 2002 г. (даты вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с 1 января 2002 г. стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов.

Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, установив факт осуществления истцом трудовой деятельности в спорные периоды в должности наладчика технологического оборудования 4 и 5 разрядов цеха N1 на заводе "Керамика" г. Усть-Каменогорска и его занятость в производстве изделий из бериллия и его соединений, а также в технологическом процессе производства изделий из металлокерамического бериллия, в том числе и на ремонте оборудования, загрязненного бериллием в условиях бериллиевой вредности на территории Республики Казахстан, в условиях, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях", принимая во внимание наличие необходимого специального стажа истца, страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента, достижение возраста 55 лет на момент возникновения у истца права на назначение страховой пенсии по старости досрочно - 12 марта 2021 г, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом судебными инстанциями в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была дана оценка совокупности доказательств по делу, в том числе данным трудовой книжки истца, архивных справок Государственного архива Восточно-Казахстанской области от 14 сентября 2001 г. N N, от 14 сентября 2001 г. N N, от 11 октября 2001 г. NВ N, от 11 октября 2001 г. N N, от 4 сентября 2006 г. N N, от 4 сентября 2006 г. N N, архивных справок КГУ "Государственный архив" от 22 декабря 2020 г. N N, от 8 января 2021 г. N N. Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при сборе и оценке доказательств, судами первой и апелляционной инстанций допущены не были.

Доводы кассационной жалобы о том, что указанными документами не нашла свое подтверждение занятость истца в спорные периоды на производстве изделий из бериллия и его соединений, либо занятость в технологическом процессе производства изделий из металлокерамического бериллия, в условиях бериллиевой вредности, не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов, поскольку сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и собранных по делу доказательств, тогда как, в силу части положений части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в системной связи с другими положениями главы 41 данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, суду кассационной инстанции при проверке судебных постановлений предоставлено право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела, подменяя тем самым суды первой и второй инстанций.

Выводы судов соответствуют положениям норм материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон, сделаны на основании совокупности проанализированных судом доказательств и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение по делу.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов по доводам кассационной жалобы, судебной коллегией не установлено.

Таким образом, при изложенной совокупности обстоятельств, доводы жалобы нельзя квалифицировать в качестве нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, приведших к судебной ошибке, в связи с чем принятые по делу решение суда и апелляционное определение отмене в кассационном порядке не подлежат.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 25 ноября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: