Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. по делу N 8Г-7156/2022[88-9409/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Папушина Н.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Фомин В.М. на решение исполняющего обязанности мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска - мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 27 сентября 2021 г. и апелляционное определение Советского районного суда г. Новосибирска от 21 декабря 2021 г. по гражданскому делу N 54MS0058-01-2021-003378-51 по иску Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области к Фомин В.М. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области обратился в суд с иском к Фомин В.М. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт. Требования мотивированы тем, что в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Новосибирской области на 2014-2043 гг. вошел многоквартирный дом, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", "адрес". Ответчик является собственником нежилого помещения в указном доме, площадью 16, 9 кв.м. Ответчик не оплачивает взносы на капитальный ремонт, размер задолженности по взносам на капитальный ремонт с августа 2014 г. по май 2020 г. составляет 7716, 67 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 386, 19 рублей.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просил взыскать указанные суммы, а также расходы на государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска - мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 27 сентября 2021 г. исковые требования удовлетворены частично. С Фомин В.М. в пользу истца взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с июля 2018 г. по май 2020 г. в размере 2771, 67 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153, 01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 152, 24 рублей, а всего 3076, 92 рублей.

Апелляционным определением Советского районного суда г. Новосибирска от 21 декабря 2021 г. решение исполняющего обязанности мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска - мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 27 сентября 2021 г. изменено в части размера пени и расходов на государственную пошлину. С Фомин В.М. в пользу истца взысканы пени в размере 96, 92 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14, 6 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Фомин В.М. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы её автор указывает, что в отсутствие платежного документа срок оплаты не наступает и не может быть пропущен, оснований для начисления пени в таком случае не имеется. Предоставление же истцом платёжного документа с нарушением установленного срока сдвигает и срок оплаты. Считает ошибочным выводы суда, что факт наличия в собственности гражданина помещения является достаточным основанием для возникновения у собственника обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Папушиной Н.Ю. от 15 апреля 2022 г. кассационная жалоба принята к производству Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

При проверке представленных материалов дела и судебных постановлений оснований для их отмены по доводам заявителя не усматривается, исходя из следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правилами части 1 статьи 379.6 ГПК РФ определено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно статье 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).

По смыслу приведенных положений собственники помещений, расположенных в названном здании, обязаны нести бремя содержания общего имущества, участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения, взносов на капитальный ремонт.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере (часть 1 статьи 169 ЖК РФ).

Минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (пункт 8.1 части 1 статьи 156 ЖК РФ).

Взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, на которых осуществляется формирование фондов капитального ремонта, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, средства финансовой поддержки, предоставленной в соответствии со статьей 191 настоящего Кодекса, а также кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта (часть 1 статьи 170 ЖК РФ).

Частью 14.1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Судами установлено, что Фомин В.М. является собственником нежилого помещения, площадью 16, 9 кв.м, расположенного в многоквартирном доме по адресу: "адрес", "адрес" "адрес", стоянка а/м N. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Правительства Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ N-п утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Новосибирской области, на 2014-2043 гг.

В региональную программу вошел многоквартирный дом, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", "адрес".

В соответствии с Постановлением Правительства Новосибирской области N-п от ДД.ММ.ГГГГ, N-п от ДД.ММ.ГГГГ минимальный размер взноса на капитальный ремонт составляет на 2018 г. - 6, 80 рублей, на 2019 г. - 7, 05 рублей, на 2020 г. - 7, 72 рублей.

При рассмотрении требований ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, применяя положения статей 196, 200, 204 ГК РФ, суды первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за капитальный ремонт многоквартирного дома, поскольку доказательств исполнения указанной обязанности представлено не было. При этом, вопреки доводам подателя жалобы, судами учтено, что оплата взносов на капитальный ремонт осуществляется собственниками жилых помещений вне зависимости от заключения с ними каких-либо договоров, поскольку такая обязанность прямо предусмотрена нормами жилищного законодательства.

Изменяя решения суда в части взыскания пени, суд апелляционной инстанции указал, что мировой судья, рассчитывая пени вышел за пределы исковых требований, в связи с чем размер пени больше, чем заявленный истцом.

С учетом применения срока исковой давности, пени подлежат начислению по взносам за капитальный ремонт за период с июля 2018 г. по май 2020 г, с 23 мая 2019 г. с использованием ставки рефинансирования ЦБ РФ - 5, 5% и составляет 96, 92 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 2771, 67 рублей, пени в размере 96, 92 рулей, и расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 141, 6 рублей.

Выводы судов мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты. Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при сборе и оценке доказательств, а равно нарушения норм материального права, судами допущено не было.

Доводы о несогласии с такими выводами судов относятся к оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, а следовательно, не могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, кассационная жалоба не содержит, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам заявителей не усматривается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

решение исполняющего обязанности мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска - мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 27 сентября 2021 г. и апелляционное определение Советского районного суда г. Новосибирска от 21 декабря 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Фомин В.М. - без удовлетворения.

Судья Н.Ю. Папушина