Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 г. по делу N 8Г-8915/2022[88-9957/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриева О.С., рассмотрев гражданское дело N 2-1007/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" о выдаче судебного приказа на взыскание с Урбалайнина Евгения Андреевича задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Урбалайнина Евгения Андреевича на судебный приказ мирового судьи по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 4 июня 2018 г.

установил:

4 июня 2018 г. мировым судьей по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании с Урбалайнина Е.А. в пользу ООО "ЭОС" задолженности по кредитному договору N N от 30 декабря 2013 г. за период с 30 марта 2014 г. по 7 декабря 2016 г. в размере 449 106, 38 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 845, 53 руб.

Определением мирового судьи по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 17 марта 2022 г. Урбалайнину Е.А. отказано в отмене судебного приказа.

В кассационной жалобе Урбалайнин Е.А. просит судебный приказ отменить, ссылаясь на то, что копию обжалуемого судебного приказа не получал, поскольку она была направлена по адресу, по которому он не проживает с 2015 года. Указывает, что по адресу, указанному в судебном приказе: "адрес", он не проживает и снят с регистрационного учета 05.06.2015 в связи с продажей данного жилого помещения. Начиная с 2015 г. и по настоящее время он зарегистрирован по адресу: "адрес". О вынесении судебного приказа узнал 04.03.2022 в службе судебных приставов, после того как были арестованы его счета.

Законность обжалуемого судебного приказа проверена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (часть 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены мировым судьей при рассмотрении данного дела.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как следует из материалов дела, 4 июня 2018 г. мировым судьей по 92 судебному участку "адрес" и "адрес" вынесен судебный приказ о взыскании с Урбалайнина Е.А. в пользу ООО "ЭОС" задолженности по кредитному договору N N от 30 декабря 2013 г. за период с 30 марта 2014 г. по 7 декабря 2016 г. в размере 449106, 38 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 845, 53 руб.

Копия судебного приказа была направлена должнику заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации, указанному им в заявлении о предоставлении кредита от 30 декабря 2013 г, а также взыскателем в заявлении о вынесении судебного приказа - "адрес".

Однако копия судебного приказа адресатом не получена, почтовый конверт возвращен на судебный участок в связи с истечением срока хранения.

Удовлетворяя заявление взыскателя о выдаче судебного приказа, мировой судья адрес проживания должника (место его регистрации) не устанавливал, обстоятельства возвращения конверта с направленного в адрес Урбалайнина Е.А. копией судебного приказа не выяснял.

Данные, свидетельствующие о месте регистрации Урбалайнина Е.А. на момент вынесения судебного приказа, в материалах дела отсутствуют.

Между тем, как следует из кассационной жалобы и приложенной к ней копии паспорта серии N выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по "адрес", Урбалайнин Е.А. 05.06.2015 снят с регистрационного учета по адресу: "адрес" и 12.07.2016 зарегистрирован по адресу: "адрес".

Таким образом, Урбалайнин Е.А. не был надлежащим образом извещен о вынесении обжалуемого судебного приказа, поскольку копия судебного приказа была направлена ему по адресу, по которому он уже не проживал и не был зарегистрирован.

При таких обстоятельствах Урбалайнин Е.А. не имел возможности получить копию судебного приказа от 4 июня 2018 г, направленную по адресу, где должник фактически не проживал, что препятствовало своевременной подаче возражений на судебный приказ, являющихся безусловным основанием для отмены судьей судебного приказа.

Допущенные мировым судьей нарушения норм права являются существенными, повлияли на исход дела, поскольку лишили должника возможности подать в установленный срок возражения на судебный приказ, влекущие его отмену. В данном случае указанные нарушения могут быть исправлены посредством отмены судебного приказа с разъяснением взыскателю права на обращение в соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд с иском к должнику о взыскании кредитной задолженности.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

судебный приказ мирового судьи по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 4 июня 2018 г. отменить.

Разъяснить ООО "ЭОС" право на предъявление требования в порядке искового производства.

Судья О.С. Дмитриева