Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2022 г. по делу N 16-1519/2022

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Колодезникова Н.Н. - Романова С.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 31 Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) от 8 декабря 2021 года, решение судьи Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 1 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Колодезникова Николая Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 31 Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) от 8 декабря 2021 года Колодезников Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 1 февраля 2022 года постановление мирового судьи от 8 декабря 2021 года оставлено без изменения, жалоба защитника Колодезникова Н.Н. - Романова С.Н. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Колодезникова Н.Н. - Романов С.Н. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты как незаконные, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Колодезникова Н.Н. состава административного правонарушения.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 20 мая 2021 года в 00 часов 18 минут в районе дома N "адрес" водитель Колодезников Н.Н. управлял транспортным средством марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком N в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия Колодезникова Н.Н. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Колодезникова Н.Н. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 14 ПА N 216262 от 20 мая 2021 года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО N 101866 от 20 мая 2021 года (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ПН N 022920 от 20 мая 2021 года (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУ Республики Саха (Якутия) "Усть-Алданская центральная районная больница" от 20 мая 2021 года N 3 (л.д. 7) с бумажными носителями к нему (л.д. 5-6); карточкой операции с водительским удостоверением Колодезникова Н.Н. (л.д. 9); сведениями об административных правонарушениях Колодезникова Н.Н. (л.д. 11); видеозаписью (л.д. 12) и иными материалами.

Основанием для направления Колодезникова Н.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта.

Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 "Правил освидетельствования лица... ", утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, подтверждается протоколом о направлении Колодезникова Н.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ПН N 022920 от 20 мая 2021 года. Факт отказа Колодезникова Н.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и процедура направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы на видеозаписи.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУ Республики Саха (Якутия) "Усть-Алданская центральная районная больница" от 20 мая 2021 года N 3 у Колодезникова Н.Н. установлено состояние опьянения, поскольку были выявлены клинические признаки опьянения, а также установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом Колодезниковым Н.Н. воздухе - 0, 414 мг/л в 01 час 06 минут и 0, 368 мг/л в 01 час 21 минуту.

При освидетельствовании использовано зарегистрированное техническое средство измерения, разрешенное к применению - анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор "Юпитер", заводкой номер 011017, поверенный в установленном порядке 23 июня 2020 года со сроком действия 1 год.

Заключение о нахождении Колодезникова Н.Н. в состоянии опьянения вынесено фельдшером, проводившим освидетельствование, в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года N 933н.

Результаты проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отраженные в акте от 20 мая 2021 года N 3, подтверждают факт нахождения Колодезникова Н.Н. в состоянии опьянения (л.д. 7).

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Колодезникова Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями, получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Колодезникова Н.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что медицинское освидетельствование Колодезникова Н, Н. проведено с нарушением требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок), являются несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с пунктом 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

После указания в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения.

При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха (наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха) через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 акта.

В силу пункта 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

В соответствии с пунктом 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУ Республики Саха (Якутия) "Усть-Алданская центральная районная больница" от 20 мая 2021 года N 3 следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Колодезникова Н.Н. составила в результате первого исследования - 0, 414 мг/л, а в результате второго - 0, 368 мг/л, интервал времени между двумя исследованиями - 15 минут (л.д. 7).

Ссылка заявителя жалобы на то, что в ходе проведения медицинского освидетельствования у Колодезникова Н.Н. не отбирался биологический объект для направления на химико-токсикологическое исследование, не является безусловным основанием для признания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20 мая 2021 года N 3 недопустимым доказательством по делу, поскольку отбор пробы биологической среды производится с целью обнаружения наркотических средств и (или) психотропных веществ, аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, или метаболитов указанных средств и веществ.

Состояние опьянения у Колодезникова Н.Н. установлено фельдшеромв соответствии с требованиями пункта 15 Порядка на основании положительного результата повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, что зафиксировано в акте от 20 мая 2021 года N 3, в связи с чем отсутствие исследования пробы биологического объекта не влечет неустранимых сомнений в объективности результата медицинского освидетельствования Колодезникова Н.Н. на состояние опьянения.

Таким образом, процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Колодезникова Н.Н. проведена в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года N 933н. Оснований сомневаться в результатах медицинского освидетельствования Колодезникова Н.Н. на состояние опьянения, отраженных в акте от 20 мая 2021 года N 3, не имеется. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20 мая 2021 года N 3 обоснованно признан надлежащим доказательством по делу. Доводы заявителя жалобы в указанной части подлежат отклонению.

Иные доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Колодезникову Н.Н. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 31 Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) от 8 декабря 2021 года, решение судьи Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 1 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Колодезникова Николая Николаевича оставить без изменения, жалобу защитника Колодезникова Н.Н. - Романова С.Н. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов