Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2022 г. по делу N 16-1728/2022

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу ведущего консультанта финансово-правовой службы государственной жилищной инспекции Амурской области Макаренко Е.О. на вступившее в законную силу решение суди Благовещенского городского суда Амурской области от 12 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 2 статьей 14.1.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Стройкомсервис" Грачева Эдуарда Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Амурской области от 29 октября 2021 года должностное лицо - генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Стройкомсервис" (далее - ООО "Стройкомсервис") Грачев Э.С привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 12 января 2022 года постановление государственной жилищной инспекции от 29 октября 2021 в отношении ООО "Стройкомсервис" отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, ведущий консультант финансово-правовой службы государственной жилищной инспекции Амурской области Макаренко Е.О. просит отменить вступившее в законную силу решение Благовещенского городского суда Амурской области от 12 января 2022 года и вынести по делу новый судебный акт.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подана ведущим консультанта финансово-правовой службы государственной жилищной инспекции Амурской области Макаренко Е.О. Доказательств тому, что Макаренко Е.О. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении судье на рассмотрение (сопроводительное письмо и т.д.), не представлено.

Согласно части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку к жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия постановления государственной жилищной инспекции от 29 октября 2021 и решения Благовещенского городского суда Амурской области от 12 января 2022 года, указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы должностного лица к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу ведущего консультанта финансово-правовой службы государственной жилищной инспекции Амурской области Макаренко Е.О. на вступившее в законную силу решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 12 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 2 статьей 14.1.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Стройкомсервис" Грачева Эдуарда Сергеевича возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов