Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. по делу N 16-1795/2022

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Реджепова Д.К.на определение о восстановление процессуального срока судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от 17 февраля 2022 года, решение судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от 01 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Реджепова Джурабоя Курбановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 23 июня 2021 года Реджепов Д.К. признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от 17 февраля 2022 года ходатайство заместителя прокурора Кавалеровского района Приморского края Резанова Е.Д. было удовлетворено, срок для принесения протеста восстановлен.

Решением судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от 01 марта 2022 года отменено постановление мирового судьи судебного участка N 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 23 июля 2021 года, производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Реджепов Д.К. просит отменить вступившее в законную силу определение о восстановление процессуального срока судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от 17 февраля 2022 года, решение судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от 01 марта 2022 года, как незаконное.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку приложенные к жалобе копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 23 июня 2021 года, решения судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от 01 марта 2022 года не заверены подписью судьи (имеются только светокопии подписей судьи), указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы должностного лица к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу Реджепова Д.К.на определение о восстановление процессуального срока судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от 17 февраля 2022 года, решение судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от 01 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Реджепова Джурабоя Курбановича возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов