Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. по делу N 7У-2166/2022[77-1048/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю, судей Бусарова С.А, Васильева А.П, при секретаре судебного заседания Урбановской Т.М, с участием прокурора Скорика В.Н, защитника адвоката Попкова Д.В, осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнениями осужденного ФИО1 на приговор Тернейского районного суда Приморского края от 20.10.2021,

УСТАНОВИЛА:

приговором ФИО2 районного суда "адрес" от 20.10.2021

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в c. ФИО2 "адрес", ранее судимый:

19.02.2016 мировым судьей судебного участка N 87 Тернейского района Приморского края по ч.1 ст. 112 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

18.04.2016 Тернейским районным судом Приморского края по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 год 6 месяцам исправительных работ с удержанием "данные изъяты"% из заработной платы в доход государства;

17.05.2016 мировым судьей судебного участка N87 Тернейского района Приморского края по п. "а" ч.2 ст.116 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием "данные изъяты" заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от т 18.04.2016) к 2 годам исправительных работ с удержанием "данные изъяты" из заработной платы в доход государства;

18.07.2017 Тернейским районным судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ с учетом ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного присоединения не отбытых наказаний по приговорам от 19.02.2016 и от 17.05.2016 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

06.09.2017 Тернейским районным судом по ч. 2 ст.160 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 18.07.2017, - к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 06.07.2020 освобожден по отбытию наказания, осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере "данные изъяты" рублей, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, со штрафом в размере 5 000 рублей.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания осужденного под стражей в период с 19.05.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба 10 000 рублей.

Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба 10 000 рублей.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался

ФИО1 осужден за совершение: ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба ФИО7, ФИО6; незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления совершены в с. ФИО2 "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденный ФИО1 не согласен с вынесенным приговором. Указывает, что найденные у него в доме затвор и патрон ему не принадлежали, являлись собственностью его покойного деда ФИО10, с осуждением за их приобретение и хранение не согласен. Просит учесть, что у него на иждивении имеется малолетний ребенок, им была написана явка с повинной, он активно содействовал следствию в раскрытии преступления, частично возместил ущерб, характеризуется положительно, и смягчить наказание.

Прокурором ФИО2 "адрес" ФИО8 поданы возражения на жалобу, в которых он просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю, выступления осужденного и защитника, поддержавших кассационную жалобу с дополнениями, прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, предлагавшего исключить из осуждения ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст. 222.1 УК РФ соответственно незаконное приобретение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконное приобретение взрывчатых веществ, смягчить наказание, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены решения суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении как тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба потерпевшим, так и в незаконном хранении основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконном хранении взрывчатых веществ к огнестрельному оружию основаны на достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, в том числе показаний свидетелей, приведенных в приговоре, протоколов следственных действий, заключений экспертиз, и согласующихся с другими доказательствами показаниями ФИО1 в том числе и о том, что он после смерти деда хранил порох в "адрес", а патрон и затвор - в "адрес" в с. ФИО2.

Действия осужденного по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы верно. Также не вызывает сомнений квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ за незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему; по ч.1 ст. 222.1 УК РФ незаконное хранение взрывчатых веществ.

Вопреки доводам кассационной жалобы при назначении наказания по всем трем преступлениям учтены явка с повинной ФИО1, активное способствование расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба от преступления потерпевшему ФИО6, наличие малолетнего ребенка и иные обстоятельства, известные суду при постановлении приговора.

Однако, приговор подлежит изменению, поскольку судом допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно приговору ФИО1 в период с 8 часов 18 июля 2014 года до 8 часов 5 мая 2021 года, обнаружив в "адрес" с. ФИО2 муниципального района банку с охотничьим порохом типа "Сокол", затвор со ствольной коробкой, магазинной коробкой винтовки Арисака, один винтовочный патрон калибра 7, 62х54R, присвоил себе, тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество, основные части огнестрельного оружия и боеприпасы.

Судом действия ФИО1 квалифицированы соответственно по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и по ч.1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ в период с 18.07.2014 по 05.05.2021.

В судебном заседании подсудимый от дачи показаний отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ. Как следует из его показаний, оглашенных в судебном заседании и данных в ходе предварительного расследования, указанные порох, затвор и патрон он обнаружил после смерти деда - ФИО10 и оставил их на хранение, спрятав в подпол дома. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что ФИО10 умер 18.07.2014. В ходе судебного следствия вопрос о времени приобретения этих предметов не выяснялся.

Согласно п. "б" ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступлений средней тяжести (к которым до 12.07.2021 относились преступления, предусмотренные ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 222.1 УК РФ) истекло 6 лет.

Установленный судом период времени приобретения обнаруженных и изъятых сотрудниками полиции в ходе обысков 05.05. 2021 основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также взрывчатых веществ - с 1.07.2014 по 05.05.2021, не исключает истечение установленного п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ срока давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за указанные действия до возбуждения 01.06.2021 уголовных дел в отношении него по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Допущенное по делу нарушение уголовно-процессуального и уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора путем исключения из осуждения ФИО1 приобретения основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также взрывчатых веществ и смягчения наказания, назначенного ему по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тернейского районного суда Приморского края от 20.10.2021 ФИО1 изменить.

исключить из осуждения ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ незаконное приобретение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и смягчить ему наказание за данное преступление до 1 года 4 месяцев лишения свободы;

исключить из осуждения ФИО1 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ незаконное приобретение взрывчатых веществ и смягчить ему наказание за данное преступление до 1 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом "данные изъяты" рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ окончательно назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом "данные изъяты" рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Е. Ю. Николаенко

Судьи С.А. Бусаров

А.П. Васильев