Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2022 г. по делу N 7У-2338/2022[77-1051/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Познер Г.А, судей Железнова Е.В, Гаврилова Е.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных В.А, с участием:

прокурора Савеловой Д.С, адвоката Федорова В.И, переводчика Сидорова С.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Федорова В.И. на приговор Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2021 года в отношении осужденного Габышева А.Н,

УСТАНОВИЛА:

приговором Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2021 года

Габышев ФИО17, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", имеющий ребенка на иждивении, судимый:

15.11.2018 Нюрбинским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 годам 6 месяцев;

22.03.2019 мировым судьей судебного участка N23 Республики Саха (Якутия) по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 15.11.2018 и от 22.03.2019;

на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам от 15.11.2018 и от 22.03.2019, окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Габышева А.Н. под стражей с 16 марта 2021 года по 14 сентября 2021 года и время до вступления приговора в законную силу из расчёта один день стражи за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение по вещественным доказательствам.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Согласно приговору, Габышев А.Н. признан виновным в убийстве ФИО7 Смерть ФИО7 наступила от обильной кровопотери в результате колото-резанного ранения передней грудной стенки справа.

Преступление совершенно в период с 22 часов 15 марта 2021 года по 01 час 16 марта 2021 года в г. Нюрба Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат оспаривает законность приговора, считая его постановленным с обвинительным уклоном, а выводы суда - несоответствующими фактическим обстоятельствам дела. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона и правовые позиции Верховного Суда РФ, указывает, что приговор не может быть основан на предположениях. Сторона защиты заявляла ходатайство о проведении следственного эксперимента с полным воспроизведением события преступления с последующим назначением комиссионной судебно-ситуационной экспертизы: судом в удовлетворении ходатайства отказано без приведения мотивов и аргументов принятого решения, без удаления в совещательную комнату, постановление не вручено, чем нарушено право на его обжалование. Обращает внимание на показания свидетеля ФИО6 об ударе ножом, считая их предположением; на очной ставке свидетель свои показания не подтвердил, что должно толковаться в пользу обвиняемого. Ссылаясь на протокол осмотра места происшествия, указывает, что в помещении недостаточно пространства для нанесения целенаправленного сильного удара; направление раневого канала характерно для удара левшой, которым Габышев А.Н. не является, что, по мнению автора жалобы, подтверждает, что ФИО7 сам наткнулся на выставленный в его сторону нож. Судом не дана оценка поведению Габышева А.Н. после инцидента. Самостоятельно оценивая показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, указывает, что прямых доказательств виновности Габышева А.Н. в деле нет и в приговоре они не приведены; умысел на причинение смерти отсутствовал. Наказание полагает чрезмерно суровым, считает, что у суда имелись все основания для применения ст.73 УК РФ. Просит приговор отменить и вынести новое решение, переквалифицировав действия Габышева А.Н. с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.109 УК РФ, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Ефремов А.Н, ссылаясь на установленные судом фактические обстоятельства дела и доказательства, приведенные в приговоре, считает осуждение Габышева законным и обоснованным.

Заслушав доклад судьи судебной коллеги по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции Познер Г.А, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы адвоката и возражения на них государственного обвинителя; выслушав пояснения осужденного Габышева А.Н. и адвоката Федорова В.И. с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ (с дислокацией в г. Владивостоке) Савеловой Д.С, указавшей на отсутствие оснований, влекущих изменение состоявшегося судебного решения; судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу данной нормы закона в её взаимосвязи со ст. 401.1 УПК РФ, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания.

По настоящему делу такие основания отсутствуют.

При вынесении приговора судом разрешены вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В приговоре приведены доказательства, как стороны обвинения, так и стороны защиты, а также мотивы, по которым суд принял за основу одни доказательства и отверг другие.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно, объективно и на основании состязательности сторон.

Согласно протоколу судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Все ходатайства по делу рассмотрены.

Несогласие с судебными решениями, принятыми в ходе судебного следствия, не могут свидетельствовать о нарушении прав обвиняемого на защиту. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании председательствующим судьёй не допущено.

Доводы адвоката в совокупности сводятся к переоценке доказательств, которые судом оценены с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для принятия решения по делу.

Из описания преступного деяния следует, что Габышев А.Н, в ходе конфликта с ФИО7, переросшим в обоюдную драку, нанес кулаками не менее двух ударов в голову и не менее одного удара в грудную клетку потерпевшего, а затем один удар ножом в переднюю стенку грудной клетки. В результате причиненного ФИО7 проникающего колото-резанного ранения передней грудной стенки справа повреждены: плечеголовной ствол, верхняя доля правого легкого, с развитием обильной кровопотери. Смерть потерпевшего наступила от данного телесного повреждения.

Доводы стороны защиты о причинении смерти по неосторожности суд обоснованно расценил, как желание смягчить ответственность за содеянное.

С учётом показаний Габышева А.Н. на предварительном следствии, о том, что ему не понравилось, как ФИО7 в ходе обоюдной драки побеждал его; вследствие этого он достал нож и нанес им удар в грудь потерпевшего, суд правильно пришёл к выводу о наличии у Габышева А.Н. прямого умысла на убийство ФИО18.

Согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, проникающее колото-резанное ранение передней грудной стенки справа с повреждением плечеголовного ствола, верхней доли правого легкого, с развитием обильной кровопотери причинено ФИО7 прижизненно; глубина раневого канала не менее 7, 7 см, направление раневого канала - спереди назад, сверху вниз и несколько слева направо.

Допрошенный на стадии предварительного следствия эксперт ФИО13 показал, что локализация повреждения и траектория направления раневого канала указывают на то, что образование данного телесного повреждения полностью исключает вероятность случайного ударного воздействия колюще-режущим предметом, исключается получение потерпевшим травмы, самостоятельно напоровшись на нож при движении вперед.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии у Габышева А.Н. умысла на убийство. Удары наносились опасным предметом с достаточной силой, что подтверждается характером причиненного повреждения.

Суд правильно установилфактические обстоятельства и дал юридическую оценку действиям Габышева А.Н, оснований для их переквалификации с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.109 УК РФ не имеется.

Назначенное Габышеву А.Н. наказание отвечает принципам и целям, предусмотренным ст. 6 и 43 УК РФ. Его нельзя признать несправедливым. При решении данного вопроса судом учтены все юридически значимые обстоятельства, в том числе, общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: частичное признание вины, раскаяние, наличие ребенка, положительные характеристики, а также противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд справедливо посчитал возможным не назначать дополнительное наказание, при этом достаточно мотивировав отсутствие оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ.

По делу не имеется оснований для снижения осужденному срока наказания, поскольку из максимальной санкции ч.1 ст. 105 УК РФ - 15 лет лишения свободы, Габышеву А.Н. назначено 8 лет лишения свободы без ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

- кассационную жалобу адвоката Федорова В.И. на приговор Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2021 года в отношении осужденного Габышева ФИО19 - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Познер

Судьи: Е.В. Железнов

Е.В. Гаврилов