Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2022 г. по делу N 8Г-1100/2022[88-2622/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н, судей Аноприенко К.В, Панфиловой Л.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисамутдинова "данные изъяты" к администрации г. Владивостока о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, по кассационной жалобе администрации г. Владивостока на решение Советского районного суда г. Владивостока от 27 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н, выслушав пояснения представителя администрации г.Владивостока Симоновой Т.Н, представителя Хисамутдинова А.А. - Щуровой О.В, судебная коллегия

установила:

Хисамутдинов А.А. обратился в суд с иском к администрации г. Владивостока о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершей 31мая 2020 года, земельного участка с кадастровым номером N, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1 метре от ориентира на юг. Почтовый адрес ориентира: "адрес"; признании права собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 27 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 ноября 2021 года, исковые требования Хисамутдинова А.А. удовлетворены.

Включен в наследственную массу после смерти ФИО5, умершей 31 мая 2020 года, земельный участок с кадастровым номером N. За Хисамутдиновым А.А. признано право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером N.

В кассационной жалобе администрация г. Владивостока ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель администрации г.Владивостока Симонова Т.Н. поддержала доводы кассационной жалобы.

Представителя Хисамутдинова А.А. - Щурова О.В. с доводами кассационной жалобы не согласилась.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемого решения и апелляционного определения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого решения и апелляционного определения не имеется.

Материалами дела установлено, что Хисамутдинов А.А, 16.02.1952 года рождения, является сыном ФИО1 и ФИО5

На основании постановления администрации г. Владивостока N3573 от 09.10.2019 ФИО5 поставлена на учет в качестве лица, имеющего право на предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в собственность бесплатно.

Распоряжением управления муниципальной собственности г. Владивостока N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предварительно согласовано предоставление земельного участка площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", из земель населенных пунктов в границах территориальной зоны застройки индивидуальными жилыми домами. Утверждена схема расположения земельного участка. Данным распоряжением ФИО5 рекомендовано обеспечить проведение работ по образованию земельного участка в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории. ФИО5 наделена правом без доверенности обратиться с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка.

31 мая 2020 года ФИО5 умерла.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, принимая решение об удовлетворении иска, пришел к выводу о том, что в связи со смертью, ФИО5 не успела оформить до конца право собственности на земельный участок, то есть по независящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления земельного участка в собственность. Суд включил в состав наследственного имущества после ее смерти спорный земельный участок. Принимая такое решение, суд исходил из следующего.

В ч. 1 ст. 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации указано, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Статьей 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации установлены случаи предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Часть вторая ст. 6 и ст. 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации определяют земельный участок как объект земельных отношений, являющийся частью земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В силу ч. 3 ст. 1 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

В п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 г. разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право наследуемого владения земельным участком.

Распоряжением N562/28 от 16.03.2020 предварительно согласовано предоставление ФИО5 спорного земельного участка. Данным распоряжением утверждена схема расположения земельного участка.

25.03.2020 подготовлен межевой план земельного участка.

06.04.2020 указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.02.2021.

13.04.2020 ФИО5 обратилась в Управление муниципальной собственности города Владивостока о предоставлении земельного участка в собственность.

Распоряжением Управления муниципальной собственности города Владивостока N868/28 от 23.04.2020 ФИО5 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", в целях индивидуального жилищного строительства. ФИО5 рекомендовано обеспечить государственную регистрацию права собственности на земельный участок.

С учетом установленных обстоятельств суды пришли к выводу, что спорный земельный участок образован и поставлен на государственный кадастровый учет и может рассматриваться как объект недвижимости и являться объектом правоотношений. Уполномоченным органом на основании распоряжения от 23.04.2020 принято решение о предоставлении ФИО5 земельного участка в собственность бесплатно.

Завершить государственную регистрацию права собственности на земельный участок ФИО5 не успела в связи со смертью 31.05.2020. То обстоятельство, что ФИО5 умерла до регистрации за собой перехода права собственности на земельный участок, не может являться препятствием для признания за наследником права собственности в порядке наследования на объект недвижимости, предоставленный наследодателю на основании решения органа местного самоуправления, которое не оспорено и не отменено.

Из материалов дела следует, что обстоятельства дела установлены на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ. При исследовании и оценке представленных доказательств нарушения норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, судами не допущены.

В силу статьи 390 части 3 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Советского районного суда г. Владивостока от 27 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации г. Владивостока - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи