Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2022 г. по делу N 8Г-2810/2022[88-3704/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н, судей Аноприенко К.В, Кравченко А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Дельта" в лице ООО "Хозяин" к Житникову "данные изъяты" о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по кассационной жалобе Житникова "данные изъяты" на решение Партизанского городского суда Приморского края от 12 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н, судебная коллегия

установила:

ООО "Дельта" в лице ООО "Хозяин" обратилось в суд с иском к Житникову М.Г. о взыскании задолженности за безучетное потребление холодного водоснабжения и водоотведение в размере 2 545 012 рублей 93 копейки за период с 1 октября 2019 года по 25 февраля 2020 года.

В обоснование заявленных требований указав, что ООО "Дельта" на территории Партизанского городского округа оказывает услуги водоснабжения и водоотведения. Между ООО "Дельта" и ООО "Хозяин" заключен агентский договор, в соответствии с которым ООО "Хозяин" вправе получать коммунальные платежи от населения. Житников М.Г. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". В ходе проверки прибора учета водоснабжения, систем холодного водоснабжения, а также водопроводного ввода в указанном здании были зафиксированы нарушения: отсутствие пломб на фильтре, приборе учета и вентиле перекрытия воды в колодце; отсутствие пломб на фильтре, приборе учета в подвале. Кроме того, прибор учета установлен самовольно, без участия ресурсоснабжающей организации. По результатам проверки составлены акты обследования, на основании которых произведен расчет неучтенного потребления за период с 1 октября 2019 года (дата начала оказания услуг) по 25 февраля 2020 года (дата поступления заявления на установку прибора учета). Задолженность ответчиком не погашена.

Решением Партизанского городского суда Приморского края от 12 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 октября 2021 года, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Житников М.Г. ставит вопрос об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанций в связи с неправильным применением норм права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции начинается с доклада судьи, который излагает обстоятельства дела.

В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В статье 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.

В апелляционном определении указываются: 1) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, дата и место вынесения определения; 2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда; 3) лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление; 4) краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции; 5) обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления, мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле; 6) мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части; 7) выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления.

В силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание судебных постановлений судьей или одним из судей либо подписание судебных постановлений не теми судьями, которые в них указаны; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в главе 21 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Из протокола судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 октября 2021 года по гражданскому делу N33-8831/2021 (л.д.199) усматривается, что дело рассматривается судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующий Завальной Т.Ю, судей Бузьской Е.В, Пономаревой М.Ю... (л.д.199-201)

Судья докладчик по делу Рыженко О.В.

В апелляционном определении (л.д.203-209) и его резолютивной части (л.д.202) указан состав судебной коллегии: председательствующий Завальная Т.Ю, судьи Рыженко О.В, Пономарева М.Ю.

При указанных обстоятельствах обжалуемое апелляционное определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 октября 2021 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда.

Председательствующий Судьи