Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2022 г. по делу N 8Г-2889/2022[88-3876/2022]

20 мая 2022 года г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Виноградовой О.Н, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Окружной администрации г. Якутска на определение Якутского городского суда Республика Саха (Якутия) от 26 ноября 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2022 года по заявлению Окружной администрации г. Якутска об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Поляничко "данные изъяты", Давыдовой "данные изъяты", Афонской "данные изъяты", Адамовой "данные изъяты", Шарабориной "данные изъяты", Тихоновой Ларисы "данные изъяты", Зайцевой "данные изъяты", Захарова "данные изъяты", Буслаевой "данные изъяты", Фирмы "данные изъяты", Поповой "данные изъяты", Ермакова "данные изъяты" к Окружной администрации г. Якутска об обязании произвести капитальный ремонт дома,

УСТАНОВИЛ:

Решением Якутского городского суда Республика Саха (Якутия) от 11 февраля 2010 года на Окружную администрацию г. Якутска возложена обязанность произвести капитальный ремонт дома, расположенного по адресу: "адрес"

17 ноября 2021 представитель Окружной администрации города Якутска Республики Саха (Якутия) Протодьяконова А.А. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда до 31 октября 2022 года, ссылаясь на то, что администрацией ведется работа по вопросу исполнения судебного акта от 11 февраля 2010 года. В соответствии с заключением повторной государственной экспертизы N, утвержденным с 10 июня 2021 с ГАУ "Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в строительстве Республики Саха (Якутия), вид работ капитальный ремонт, дом подлежит капитальному ремонту. Сметная стоимость капитального ремонта объекта определена в ценах III квартала 2020 года - 80 166, 04 руб. с НДС. 3 сентября 2021 размещена закупка на выполнение строительных-монтажных работ по капитальному ремонту с начальной ценой на сумму 76 139 768, 56 руб. Согласно графику производства работ, срок выполнения работ до 30 августа 2022 года.

Определением Якутского городского суда Республика Саха (Якутия) от 26 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2022 года, в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения отказано.

В кассационной жалобе представитель Окружной администрации г. Якутска Республики Саха (Якутия) Протодьяконова А.А, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные постановления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив в соответствии и в пределах, установленных статьями 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судебными инстанциями норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии со статьей 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса (статья 434 Кодекса).

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из указанного следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены в том числе тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. Вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Отказывая в удовлетворении заявления Окружной администрации г. Якутска Республики Саха (Якутия) о предоставлении отсрочки исполнения решения Якутского городского суда Республика Саха (Якутия) от 11 февраля 2010 года, суд первой инстанции, учитывая обстоятельства дела, а также исходя из того, что ранее определением суда от 18 октября 2010 года должнику уже предоставлялась отсрочка исполнения решения суда, обоснованно исходил из того, что предоставление отсрочки нарушает права жильцов многоквартирного жилого дома, поскольку в случае аварийных ситуаций может пострадать неопределенный круг лиц, проживающих в жилом доме.

Суд первой и суд апелляционной инстанций верно руководствовались нормами статей 203, 434 ГПК Российской Федерации, обоснованно пришли к выводу о том, что приведенные заявителем доводы не носят исключительный характер и не препятствуют совершению исполнительных действий.

В силу статьи 390 части 3 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

По материалам дела и доводам кассационной жалобы оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Якутского городского суда Республика Саха (Якутия) от 26 ноября 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Окружной администрации г. Якутска - без удовлетворения.

Судья О.Н. Виноградова