Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2022 г. по делу N 8Г-3917/2022[88-4684/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе :

председательствующего Куликовой И.И.

судей Ковалёва С.А, Александровой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Тулапиной Татьяне Петровне о взыскании долга по договору кредитования

по кассационной жалобе Тулапиной Т.П. на решение Советского районного суда г.Владивостока от 28 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 2 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

публичное акционерное общество КБ "Восточный" (далее - ПАО КБ "Восточный") обратилось в суд к Тулапиной Т.П. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору кредитования N N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 554, 38 руб, в том числе 193 346, 70 руб. - задолженность по основному долгу, 54 207, 68 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 675, 54 руб.

Решением Советского районного суда г.Владивостока от 28 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 2 декабря 2021 года, исковые требования удовлетворены. С Тулапиной Т.П. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ N N за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 554, 38 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 675, 54 руб, всего 253 229, 92 руб.

В кассационной жалобе Тулапиной Т.П. поставлен вопрос об отмене данных судебных постановлений, принятии нового решения по делу, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Восточный" и Тулапиной Т.П. заключен договор кредитования N на сумму 197 061, 34 руб, сроком на 48 месяцев под 23, 91% годовых; условиями договора предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов путем внесения периодических ежемесячных платежей в соответствии с графиком.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены путем перечисления суммы кредита на счет заемщика (ответчика).

В период действия договора ответчиком обязательства по внесению периодических платежей в погашение займа и уплату процентов исполнялись ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения истца с указанными выше требованиями о досрочном погашении задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по названному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 247 554, 38 руб, из которых 193 346, 70 руб. - задолженность по основному долгу, 54 207, 68 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами

Разрешая спор, суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст.309, 420, 819, 807, п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, установив нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору в части внесения платежей в погашение основного долга и уплате процентов, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

По данному делу судами установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в части внесение периодических платежей в оплату основного долга и процентов, что в соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ дает истцу право на досрочное истребование всей задолженности.

Доводы кассационной жалобы о том, что в материалы дела не представлен оригинал договора кредитования, что ответчик является гражданином СССР, судебной коллегией отклоняются, указанные доводы являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции, обоснованно отклонены.

Доводы жалобы о том, что ПАО КБ "Восточный" перестал существовать, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит, также подлежат отклонению, поскольку согласно выписки из ЕГРЮЛ, представленной ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "Восточный" прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, что свидетельствует о наличии правопреемника.

Ссылка в жалобе на то, что данный кредитный договор является векселем, также подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положения договора кредитования N от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют положениям вышеуказанной нормы, в связи с чем оснований для признания данного договора векселем не усматривается.

Кроме того, заявитель не оспаривает факт использования предоставленных ей денежных средств.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационной порядке.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г.Владивостока от 28 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 2 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тулапиной Т.П. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи