Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2022 г. по делу N 8Г-488/2022[88-1754/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Панфиловой Л.Ю, Старовойт Р.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 20.01.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21.06.2021 по делу по иску Зайцевой А, Ф,, Торшиной Е.В. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании права отсутствующим и признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А, объяснения представителя ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - Фирсовой С.Ю, объяснения представителя Торшиной Е.В. - Ключник С.В,

УСТАНОВИЛА:

истцы, обратившись в суд, указали, что 01.10.1993 заключили со Шкотовской КЭЧ ДВО договор передачи им в собственность квартиры "адрес"

Указанный договор приватизации зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации 04.10.1993.

Обратившись за регистрацией права собственности в ЕГРН, они получили уведомление о приостановлении такой регистрации, поскольку в ЕГРН содержится запись о регистрации права собственности Российской Федерации на квартиру, внесенная на основании декларации об объекте недвижимости, относящемуся к имуществу Вооруженных сил Российской Федерации от 01.10.2018.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на квартиру и признать такое право за ними.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 20.01.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21.06.2021, исковые требования удовлетворены частично, признано отсутствующим право собственности Российской Федерации на квартиру "адрес"

В кассационной жалобе ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ просит отменить решение и апелляционное определение, считая их незаконными, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Зайцева А.Ф, Торшина Е.В. в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

При рассмотрении дела установлено, что 01.10.1993 между Шкотовской КЭЧ ДВО (с одной стороны) и Зайцевой А.Ф, Торшиной (Серебряковой) Е.В. (с другой стороны) заключён договор приватизации, по условиям которого Зайцевой А.Ф, Торшиной (Серебряковой) Е.В. передана в собственность квартира "адрес"

Договор зарегистрирован в БТИ 04.10.1993.

12.11.2019 Управление Росреестра по Приморскому краю приостановило регистрацию права собственности истцов на квартиру, поскольку в ЕГРН содержится запись о регистрации права собственности Российской Федерации на неё. Основанием для внесения указанной записи явилась декларация об объекте недвижимости, относящемуся к имуществу Вооруженных сил Российской Федерации. Право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ на квартиру зарегистрированы 01.11.2018.

Разрешая спор и признавая отсутствующим право собственности Российской Федерации на квартиру "адрес", суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исследовав договор приватизации от 01.10.1993, на предмет соответствия его Закону Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", и выявив на основании такой оценки, что названный договор является подлинным, заключался на основании заявления истцов, жилое помещение предоставлялось отцу Зайцевой А.Ф. - Пучкову Ф.М, регистрация договора осуществлена в соответствии с законом, действующим на момент его заключения, руководствуясь статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", разъяснениями, данными судам в абзаце 4 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришёл к выводу о том, что зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право собственности Российской Федерации на квартиру нарушает права истцов.

Выводы суда являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о недействительности договора приватизации, о злоупотреблении истцами гражданскими права являлись предметом проверки и оценки суда апелляционной инстанции, правомерно отклонены, как несостоятельные, с приведением обоснования.

Оснований для отмены состоявшихся судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 20.01.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21.06.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи