Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. по делу N П16-451/2022

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Дальнереченский" Грабцевича Н.Ю. на вступившее в законную силу решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 17 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Балашовой Натальи Геннадьевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 24 августа 2021 года Балашова Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 17 ноября 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 45 судебного района города Лесозаводска от 24 августа 2021 года отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, инспектор (по ИАЗ) ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Дальнереченский" Грабцевич Н.Ю. просит отменить вступившее в законную силу решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 17 ноября 2021 года, как незаконное, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подана инспектором (по ИАЗ) ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Дальнереченский" Грабцевичем Н.Ю. Доказательств тому, что Грабцевич Н.Ю. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении мировому судье на рассмотрение, не представлено, указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы должностного лица к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Дальнереченский" Грабцевича Н.Ю. на вступившее в законную силу решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 17 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Балашовой Натальи Геннадьевны возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов