Апелляционное постановление Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 18 мая 2022 г. по делу N 55К-358/2022

Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Сербова Е.В, при секретаре Ивановой А.А, с участием прокурора Озеровой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Г.Д.А. на постановление Красноярского краевого суда от 23 марта 2022 года, которым из средств федерального бюджета Российской Федерации выплачено вознаграждение адвокату Г.Д.А. в размере 2 250 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе адвокат Г.Д.А. не соглашается с постановлением суда и просит его изменить в части размера произведенной выплаты. Ссылаясь на постановления Правительства Российской Федерации от 29 сентября 2020 года N1561 и от 1 декабря 2012 года N1240, Федеральный закон от 6 декабря 2021 года N390-ФЗ "О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов", считает, что его вознаграждение должно исчисляться с учетом уровня инфляции, не превышающего 4 %, то есть в размере 2 340 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав прокурора Озерову Е.В, просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанные требования закона судом выполнены в полном объеме.

Так, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Адвокат Г.Д.А. в суде первой инстанции осуществлял защиту интересов обвиняемого А.С.М.о, в связи с чем 17 марта 2022 года он подал апелляционную жалобу на постановление Красноярского краевого суда от 16 марта 2022 года о продлении обвиняемому срока домашнего ареста.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ и ч.8 ст.25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. "г" п.22 (1) положения "О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N1240, размер вознаграждения адвоката за один день участия по назначению суда в иных случаях, не предусмотренных п.п. "а, б, в" п.22(1) указанного Положения составляет 1 500 рублей.

Принимая решение о выплате вознаграждения за работу адвоката Г.Д.А, суд правильно исходил из размера вознаграждения - 1 500 рублей, а также учел районный коэффициент - 1, 5, в связи с чем, принял решение о выплате вознаграждения адвокату в размере 2 250 рублей за один день работы, поскольку указанная сумма относится к процессуальным издержкам.

Исходя из положений п.2 постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N1240, увеличение (индексация) размера возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, производится ежегодно с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период в срок, определяемый Правительством Российской Федерации.

Действие пункта 2 указанного постановления приостановлено до 1 января 2022 года постановлением Правительства Российской Федерации от 29 сентября 2020 года N1561.

Исходя из изложенного, увеличение (индексация) размера возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, производится исключительно на основании решения Правительства Российской Федерации, определяющего срок производства такого увеличения.

Вместе с тем, на момент принятия обжалуемого решения соответствующее постановление Правительством Российской Федерации не принято, а истечение установленного им ранее срока ограничения, само по себе не влечет автоматического увеличения (индексации) размера вознаграждения адвоката.

Таким образом, у суда отсутствовали правовые основания для увеличения вознаграждения адвокату. При таких обстоятельствах доводы адвоката Г.Д.А. о необходимости увеличения (индексации) подлежащего ему вознаграждения не основаны на законе, в связи с чем, не подлежат удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо внесение в него изменений по доводам апелляционной жалобы, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Красноярского краевого суда от 23 марта 2022 года о выплате вознаграждения адвокату Г.Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Г.Д.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий