Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 12 мая 2022 г. по делу N 66а-656/2022

Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в составе судьи судебной коллегии по административным делам Тертишниковой Л.А., рассмотрев единолично, без проведения судебного заседания административное дело N 3а-196/2021 с частной жалобой административного истца Николаенко Натальи Александровны на определение Хабаровского краевого суда от 24 декабря 2021 года о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Хабаровского краевого суда от 5 октября 2021 года административный иск Николаенко Н.А. удовлетворен частично, в пользу Николаенко Н.А. взыскана компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

20 декабря 2021 года от административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в Хабаровский краевой суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение. Одновременно административным ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, которое мотивировано тем, что апелляционная жалобы изначально была направлена своевременно, но ошибочно непосредственно в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции.

Определением Хабаровского краевого суда от 24 декабря 2021 года срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.

В частной жалобе административный истец Николаенко Н.А. просит определение суда отменить. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что срок обжалования решения суда истекал 8 ноября 2021 года, апелляционная жалоба ответчиком сдана на почтовое отделение 10 ноября 2021 года, что подтверждается квитанцией и чеком об оплате почтовых отправлений с этой датой. С учетом положений пункта 4 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указанное обстоятельство свидетельствует о направлении апелляционной жалобы за пределами срока обжалования. При изложенных обстоятельствах, в отсутствие уважительности причин пропуска срока на обжалование судебного акта, полагает, что отсутствовали основания для его восстановления.

Согласно статье 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив административный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Частью 2 статьи 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что по сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В случае если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исходя из положений части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный этим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть решения суда оглашена судом первой инстанции 5 октября 2021 года. В протоколе судебного заседания указано, что мотивированное решение будет изготовлено 7 октября 2021 года.

Из текста мотивированного решения также следует, что оно было изготовлено судом 7 октября 2021 года, то есть в пределах установленного положениями части 2 статьи 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуального срока.

Применительно к указанным обстоятельствам настоящего административного дела датой окончания процессуального срока на подачу административным ответчиком апелляционной жалобы являлось 8 ноября 2021 года (понедельник).

Апелляционная жалоба поступила в суд от административного ответчика 20 декабря 2021 года, отправлена почтой 16 декабря 2021 года, то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее также -Управление) срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции признал уважительными причины пропуска Управлением срока на подачу апелляционной жалобы, исходя из того, что первоначально апелляционная жалобы была направлена своевременно - 8 ноября 2021 года, но ошибочно специалистом отдела делопроизводства Управления в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции.

Суд апелляционной инстанции в целом соглашается с выводами суда первой инстанции, о наличии оснований для удовлетворения ходатайства Управления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В материалах дела имеются копия первого листа апелляционной жалобы, датированная 3 ноября 2021 года, копии квитанции N 90805573, чека по оплате за пересылку почтовых отправлений от 10 ноября 2021 года, списков почтовых отправлений от 8 ноября 2021 года. При этом действительно, на вышеуказанных квитанции, чеке и списках печать почты России имеет дату 10 ноября 2021 года.

Таким образом, изначально, апелляционная жалоба Управления ошибочно направленная непосредственно в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции, была сдана на почтовое отделение 10 ноября 2021 года.

Вместе с тем, учитывая, что изначально, срок подачи апелляционной жалобы пропущен Управлением незначительно, выводы суда о пропуске срока подачи апелляционной жалобы по уважительной причине и необходимости восстановления данного срока следует признать правильными.

С учетом изложенного принятый по делу судебный акт следует признать законным, а доводы административного истца об обратном необоснованными.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Хабаровского краевого суда от 24 декабря 2021 года о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу административного истца Николаенко Натальи Александровны - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через Хабаровский краевой суд.

Судья Л.А.Тертишникова