Определение СК по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 08 июня 2022 г. по делу N 66а-881/2022

Судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Знаменщикова Р.В, судей Захарова Е.И, Войтко С.Н, при секретаре Акматовой О.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 3а-22/2022 по административному исковому заявлению Технюка В.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок с апелляционной жалобой Министерства финансов Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Войтко С.Н, судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Технюк В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по административному делу N 2а-32/2021 по административному иску Технюка В.В. об оспаривании действий прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва, прокуратуры Республики Тыва.

Решением Верховного Суда Республики Тыва от 18 марта 2022 года административное исковое заявление удовлетворено частично, с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Технюка В.В. взыскана компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 20000 рублей. В остальной части административное исковое заявление оставлено без удовлетворения.

04 мая 2022 года в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции поступило административное дело N 3а-22/2022 для рассмотрения апелляционной жалобы Министерства финансов Российской Федерации.

Изучив материалы административного дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии препятствий для рассмотрения административного дела по существу с поступившей апелляционной жалобой по следующим основаниям.

Так, в сформированном судом первой инстанции административном деле N 3а-22/2022 имеется решение Верховного Суда Республики Тыва от 18 марта 2022 года, которым административные исковые требования Технюка В.В. удовлетворены частично, однако апелляционная жалоба на указанное решение суда в материалах дела отсутствует.

Направленная Министерством финансов Российской Федерации апелляционная жалоба, представленная на л.д. 54 - 55, содержит указание на обжалование иного судебного акта, вынесенного также в иную дату, по другому административному делу, а именно - решения Верховного Суда Республики Тыва от 21 марта 2022 года по административному делу N 3а-18/2022, которым в пользу Технюка В.В. взыскана компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 8000 рублей. Таким образом, в настоящее время суду апелляционной инстанции представлены судебный акт и апелляционная жалоба, не находящиеся между собой во взаимосвязи.

В силу части 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с пунктом 5 статьи 309 того же Кодекса по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", установление в ходе рассмотрения административного дела несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для оставления их без рассмотрения по существу при условии, что в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения выявленных недостатков.

С учетом изложенного, исходя из установленных обстоятельств, судебная коллегия полагает, что имеются основания для возвращения административного дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 299-302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку допущенные судом первой инстанции недостатки апелляционного оформления административного дела не могут быть устранены судом апелляционной инстанции самостоятельно, указанное обстоятельство является основанием для возвращения дела в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 198, 199, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

административное дело N 3а-22/2022 по административному исковому заявлению Технюка В.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвратить в Верховный Суд Республики Тыва для выполнения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи