Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2022 г. по делу N 16-3701/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 46 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 25 декабря 2019 года, решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2020 года, вынесенные в отношении ФИО1 (далее также Рылеева А.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 46 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 25 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2020 года, Рылеева А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Рылеева А.А. ставит вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Рылеевой А.А. к административной ответственности) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Как усматривается из представленных материалов, Рылеева А.А. постановлением мирового судьи признана виновной в неуплате штрафа, назначенного по постановлению должностного лица ГКУ АМПП от 19 июня 2019 года N 0355431010119061900016647.

Вместе с тем согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Таким образом, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекая Рылееву А.А. к административной ответственности, мировой судья исходил из того, что постановление должностного лица ГКУ "АМПП" от 19 июня 2019 года N 0355431010119061900016647 вступило в законную силу 13 августа 2019 года.

Как видно из представленных материалов, постановление должностного лица должностного лица ГКУ АМПП от 19 июня 2019 года N 0355431010119061900016647 было обжаловано Рылеевой А.А. в Чертановский районный суд г. Москвы.

Решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 года, вступившим в законную силу, постановление должностного лица должностного лица ГКУ АМПП от 19 июня 2019 года N 0355431010119061900016647 было отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Таким образом, постановление должностного лица ГКУ АМПП от 19 июня 2019 года N 0355431010119061900016647 не является вступившим в законную силу и у Рылеевой А.А. отсутствует обязанность по уплате штрафа, назначенного этим постановлением.

Следовательно, привлечение Рылеевой А.А. по настоящему делу к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания, назначенного постановлением должностного лица, которое было обжаловано в установленном законом порядке, нельзя признать правомерным.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 46 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 25 декабря 2019 года, решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2020 года, вынесенные в отношении Рылеевой А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Рылеевой А.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 46 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 25 декабря 2019 года, решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2020 года, вынесенные в отношении Рылеевой А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов