Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2022 г. по делу N 7У-3333/2022[77-2034/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего

Комаровой И.С.

при секретаре

Родькине М.А.

с участием прокурора

Юрздицкого К.А.

осужденного

Илясова А.А.

адвоката

Казаковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Тамбовской области Зайферта И.В.

на приговор и.о. мирового судьи судебного участка Бондарского района Тамбовской области - мирового судьи судебного участка Пичаевского района Тамбовской области от 11 июня 2021 года.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка Бондарского района Тамбовской области - мирового судьи судебного участка Пичаевского района Тамбовской области от 11 июня 2021 года

Илясов Александр Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 21 июля 2020 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 25 ноября 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 16 декабря 2020 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

осужден по:

- ч.1 ст.139 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст.72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Илясову назначен 1 год 15 дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 ноября 2020 года и окончательно Илясову назначен 1 год 20 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 5 месяцев 26 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Илясову основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Приговоры от 21 июля 2020 года и 16 декабря 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор в отношении Илясова А.А. не обжаловался и вступил в законную силу 22 июня 2021 года.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выслушав выступление прокурора Юрздицкого К.А, поддержавшего доводы представления об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона; выступление осужденного Илясова А.А. и его защитника - адвоката Казаковой Е.А, также полагавших приговор суда отменить по доводам представления, суд

установил:

по приговору суда Илясов признан виновным в незаконном проникновении 23 апреля 2021 года в жилище * и высказывании в его адрес угрозы убийством, при наличии у потерпевшего оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления имели место в Тамбовской области, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тамбовской области Зайферт И.В. ввиду допущенных нарушений закона просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение. Указывает, что суд неправильно применил уголовный закон, сложив на основании ст. 70 УК РФ реальное наказание с условным осуждением. При этом в нарушение п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не определилнеотбытую часть основного и дополнительного наказания по предыдущему приговору. Отмечает, что постановлением суда от 26 апреля 2021 года наказание в виде в виде обязательных работ, назначенное Илясову по приговору от 25 ноября 2020 года, заменено на принудительные работы, однако данное обстоятельство судом при вынесении приговора не учтено. Присоединяя к наказанию, назначенному по настоящему делу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд без приведения мотивов принятого решения присоединил 1 год 5 месяцев 26 дней. Постановив считать назначенное наказание условным, суд не выполнил требования ч.5 ст.73 УК РФ и п.4 ч.1 ст.308 УК РФ, так как не возложил на осужденного предусмотренных законом при условном осуждении обязанностей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения закона допущены по настоящему уголовному делу, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он соответствует положениям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Приведенные требования закона являются императивными.

Согласно п. 61. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, так и других обязанностей, например обязанности не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, обязанности в установленный судом срок загладить вред, причиненный преступлением.

Определяя Илясову условное наказание, суд не возложил на него каких-либо обязанностей, то есть фактически наказание не назначил.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводиться только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Исходя из требований закона, вопросы о виде и размере наказания суд должен разрешать по рассматриваемому делу и не вправе принимать решения, ставящие под сомнение, законность судебных актов, вынесенных в отношении обвиняемого по другим уголовным делам.

Вместе с тем решение об условном осуждении принято судом по настоящему делу не при назначении наказания по совокупности преступлений (п.62. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"), а по совокупности приговоров.

Присоединяя к наказанию назначенному по совокупности преступлений по настоящему делу неотбытую часть наказания по приговору от 25 ноября 2020 года и применяя к совокупности приговоров положения ст. 73 УК РФ, суд внес изменения в приговор, вступивший в законную силу, а именно назначенное реальное наказание - в виде обязательных работ на срок 120 часов, перевел в условное.

Мотивов такому решению суд в приговоре не привел, неотбытую часть наказания по приговору от 25 ноября 2020 года не установил, а в резолютивной части при назначении наказания сослался на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 апреля 2021 года, не раскрыв его содержание, без чего нельзя решить вопрос об относимости указанного судебного акта к настоящему приговору.

Следует также отметить, что данное постановление в материалах дела на момент его рассмотрения отсутствовало и судом не исследовалось.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона по делу Ильясова являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах приговор суда в отношении Илясова подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Зайферта И.В. удовлетворить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка Бондарского района Тамбовской области - мирового судьи судебного участка Пичаевского района Тамбовской области от 11 июня 2021 года в отношении Илясова Александра Александровича отменить.

Направить уголовное дело в отношении Илясова Александра Александровича председателю Бондарского районного суда Тамбовской области для определения подсудности и передачи мировому судье на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий

И.С. Комарова