Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи ФИО2, судей ФИО3 и ФИО4, рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе ФИО5 на апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО5 к ООО "ПРОТО" о расторжении договора возврате денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа.
Заслушав доклад судьи ФИО3, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ во ФИО1 кассационный суд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба ФИО5 на апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ поданная кассационная жалоба принята к производству ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции и назначена к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 поступило письменное заявление об отзыве кассационной жалобы, в котором она просила возвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу.
Другими лицами, участвующими в деле решение Замоскворецкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не обжалуются.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 ГПК РФ, или прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 ГПК РФ.
Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 390 ГПК РФ, в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 390, 379.1 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:
Производство по кассационной жалобе ФИО5 на апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.