Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 мая 2022 г. по делу N 10-10029/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего -

судьи Куприяновой С.Н, при помощнике судьи Густын С.М, с участием:

осужденного Ерофеева Д.А, защитника - адвоката Бахреха М.Л, прокурора Кузнецовой Э.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ерофеева Д.А. на приговор Перовского районного суда г.Москвы от 05.04.2022г, которым

Ерофеев Д.А, паспортные данные, гражданин РФ,...

25.11.2015 г. Свердловским районным судом Белгородской обл. по ст.319 УК РФ к штрафу сумма, который оплачен 13.01.2022 г.

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 05.04.2022 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Ерофеев признан виновным в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено 30.10.2021 г. в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ерофеев виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, указывает, что суд не учел наличие у него малолетнего ребенка, тяжелых хронических заболеваний, оказание помощи матери-пенсионерке и престарелой бабушке, раскаяние в содеянном. Также полагает, что суд необоснованно учел его судимость по приговору от 04.07.2014 г.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Ерофеева в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Содержащиеся в жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания, несостоятельны.

Вывод суда о возможности исправления Ерофеева только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Ерофееву назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности виновного, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, наличия хронических заболеваний, малолетнего ребенка, оказания помощи больным близким родственникам, а также обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно учел его судимость по приговору от 04.07.2014 г, являются необоснованными, поскольку в соответствии с п.Г ч.3 ст.86 УК РФ судимость за тяжкие преступления погашается по истечение 8 лет после отбытия наказания.

Назначенное Ерофееву наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.73, 64, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Перовского районного суда г.Москвы от 05.04.2022 г. в отношении Ерофеева Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: