Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 мая 2022 г. по делу N 10-10049/2022

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М. с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А, подсудимой Гаджикурбановой Н.Г, защитника-адвоката Манафова В.М, подсудимого Гаджикурбанова М.Н, защитника-адвоката Нуцаловой А.А, при ведении протокола помощником Густын С.М, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Манафова В.М, Нуцаловой А.А.

на

постановление Измайловского районного суда г. Москвы

от 12 апреля 2022 г, которым в отношении подсудимых

Гаджикурбановой Н.Г, паспортные данные, Гаджикурбанова М.Ж, паспортные данные, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 13 июля 2022 г.

Выслушав подсудимых и защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Измайловского районного суда г. Москвы с 04.04.2022 г. находится уголовное дело, по которому Гаджикурбанова Н.Г. и Гаджикурбанов М.Н. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, и содержатся под стражей в соответствии с избранной им на стадии расследования мерой пресечения.

12.04.2022 г. постановлением суда на основании ст. 255 УПК РФ мера пресечения подсудимым Гаджикурбановым в виде заключения под стражу оставлена без изменения на срок до 13 июля 2022 г.

В апелляционных жалобах адвокат Манафов В.М. в защиту Гаджикурбановой Н.Г. и адвокат Нуцалова А.А. в защиту Гаджикурбанова М.Н. просят отменить постановление от 12.04.2022 г. как незаконное и необоснованное, указывая, что необходимости в дальнейшем содержании Гаджикурбановых под стражей не имеется, Гаджикурбановы являются гражданами России, имеют на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, вину частично признают, в содеянном раскаиваются.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на вынесение судьей постановления от 12.04.2021 г, не допущено.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Гаджикурбаных под стражей и невозможности применения к ним более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на материалах дела.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении Гаджикурбановых с учетом характера инкриминируемого им деяния, а также данных о личности каждого из подсудимых, в том числе сведений, указанных стороной защиты.

Гаджикурбанов М.Н. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 10 лет, при этом по месту регистрации длительное время фактически не проживает, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и судим, страдает наркоманией;

Гаджикурбанова Н.Г. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 10 лет, при этом по месту регистрации длительное время фактически не проживает.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами преступления, в совершении которого Гаджикурбановы обвиняются, свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что подсудимые, находясь на свободе, могут скрыться от суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем оснований для отмены или изменения им действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Таким образом, постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2022 г. в отношении Гаджикурбановой Н.Г. и Гаджикурбанова М.Ж. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья