Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 мая 2022 г. по делу N 10-10119/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никитина М.В.

при помощнике судьи Белике А.В, с участием прокурора Замай А.П, защитника - адвоката Гаранина А.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гаранина А.Н. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от дата, которым установлен обвиняемому Подстрешному С.И. и его защитнику Гаранину А.Н. срок для ознакомления с материалами уголовного дела по дата, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от дата ходатайство ст. следователя 2-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве Меркулова об установлении обвиняемому Подстрешному С.И. и его защитнику Гаранину А.Н. срока для ознакомления с материалами уголовного дела N11601450700000600 удовлетворено. Установить обвиняемому Подстрешному С.И. и его защитнику Гаранину А.Н. срок по дата включительно, для ознакомления с материалами уголовного дела N11601450700000600.

В установленный законом срок адвокатом Гараниным подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления.

Материалы дела поступили в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы, однако в подготовительной части настоящего судебного заседания прокурор Замай представила копию сопроводительного письма и представила сведения, согласно которых уголовное дело по обвинению Подстрешного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, дата поступило в Тушинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Принимая во внимание порядок принятия судебного решения об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела, предписанный ч.3 ст.217 УПК РФ, и исходя из правовой позиции, изложенной в ряде Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, согласно которой процедура рассмотрения в указанном порядке применяется только в тех случаях, когда расследование уголовного дела еще не завершено, а соответствующие материалы не переданы в суд первой инстанции на рассмотрение, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе адвоката Гаранина подлежит прекращению, поскольку предварительное расследование по уголовному делу окончено, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу, то есть завершена досудебная стадия разбирательства по уголовному делу, в ходе которой по правилам ст.125 УПК РФ, в соответствии с предписаниями ч.3 ст.217 УПК РФ, был разрешен вопрос об установлении срока ознакомления с материалами дела обвиняемого Подстрешного и его защитника-адвоката Гаранина. При этом суд учитывает, что на настоящий момент проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования находится в исключительных полномочиях суда первой инстанции, получившего для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении Подстрешного, и доводы о нарушении прав обвиняемого или его защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе, поданной адвокатом Гаранина на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от дата, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Гаранина С.И. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от дата, которым установлен обвиняемому Подстрешному С.И. и его защитнику Гаранину А.Н. срок для ознакомления с материалами уголовного дела по дата, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

М.В. Никитин