Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 мая 2022 г. по делу N 10-10176/2022

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М., с участием:

прокурора Кулинич Д.А, защитника - адвоката Багирова А.Б, при ведении протокола помощником Беляковой Ю.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Багирова А.Б.

на

постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 22 апреля 2022 г, которым

Колбиевой Е.Р, паспортные данные, гражданке Азербайджанской Республики, временно зарегистрированной и фактически проживающей в Москве, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, продлен срок содержания под домашним арестом на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 24 суток, то есть до 25.05.2022 г.

Этим же постановлением продлен срок содержания под домашним арестом обвиняемого Садыкова З.Р. и срок содержания под стражей обвиняемых Гасанова Т.В, Шептикиной С.Б, в отношении которых решение суда сторонами не обжаловано.

Выслушав защитника, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить обжалуемое судебное решение без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 25.11.2021 г. в отношении неустановленных лиц по ст. 159 ч. 3 УК РФ.

По подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Колбиева Е.Р. задержана 01.02.2022 г. и в этот же день ей предъявлено обвинение по ст. 159 ч. 3 УК РФ.

02.02.2022 г. в отношении Колбиевой Е.Р. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок действия которой затем был продлен и истекал 25.04.2022 г.

С указанным делом в одно производство соединены дела, возбужденные по аналогичным преступлениям.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 25.05.2022 г.

22.04.2022 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания Колбиевой под домашним арестом продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 24 суток, то есть до 25.05.2022 г. с сохранением установленных ранее запретов и ограничений.

В апелляционной жалобе адвокат Багиров А.Б. в защиту Колбиевой просит судебное постановление от 22.04.2022 г. отменить как незаконное и необоснованное в связи с допущенными в ходе судебного заседания нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 22.04.2022 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Колбиевой под домашним арестом и невозможности применения к обвиняемой более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым домашний арест применен в отношении Колбиевой с учетом характера инкриминируемого деяния и данных о личности обвиняемой, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Колбиева обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, кроме того, Колбиева является гражданкой иностранного государства, не работает, обвиняется в совершении преступления в соучастии с лицами, не все из которых к настоящему времени следствием установлены и обнаружены.

Изложенное наряду с конкретными обстоятельствами расследуемых преступлений свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемая Колбиева, в случае применения к ней более мягкой меры пресечения, чем домашний арест, может скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Колбиевой действующей меры пресечения, в том числе на запрет определенных действий, судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Вопреки приведенным в настоящем судебном заседании доводам защитника, обвиняемой Колбиевой, исходя из установленных ей постановлением суда от 02.02.2022 г. ограничений, не запрещено общение с проживающими совместно с ней близкими родственниками.

Таким образом, судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности указанных в ней требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2022 г. в отношении обвиняемой Колбиевой Е.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья