Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 мая 2022 г. по делу N 10-10253/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю., с участием прокурора отдела управления по надзору Генеральной прокуратуры РФ фио, адвоката фио, при помощнике судьи Медведевой П.И., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению старшего прокурора отдела управления ГУ по надзору Генеральной прокуратуры РФ Никонорова Д.А., апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Басманного районного суда адрес от дата, которым в отношении

Х... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, продлен срок запрета определенных действий на 00 месяцев 24 сутки, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата с изменением места исполнения меры пресечения и сохранением ранее установленных судом запретов.

Обсудив вопрос о необходимости прекращения апелляционного производства по апелляционным представлению и жалобе, выслушав мнения сторон, просивших об этом, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Басманного районного суда адрес от дата Хабарову М.В. продлен срок запрета определенных действий на 00 месяцев 24 сутки, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата с изменением места исполнения меры пресечения и сохранением ранее установленных судом запретов.

Не согласившись с данным постановлением суда, старший прокурор отдела управления ГУ по надзору Генеральной прокуратуры РФ Никоноров Д.А. подал апелляционное представление, а адвокат фио - апелляционную жалобу, в которых просят постановление суда отменить.

Однако до начала судебного заседания от старшего прокурора отдела управления ГУ по надзору Генеральной прокуратуры РФ Никонорова Д.А, адвоката фио поступили заявления об отзыве апелляционного представления и апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционное производство по данным апелляционным представлению и жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для рассмотрения апелляционного представления старшего прокурора отдела управления ГУ по надзору Генеральной прокуратуры РФ Никонорова Д.А, апелляционной жалобы адвоката фио на постановление Басманного районного суда адрес от дата судом апелляционной инстанции, в связи с чем апелляционное производство по ним подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению старшего прокурора отдела управления ГУ по надзору Генеральной прокуратуры РФ Никонорова Д.А, апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Басманного районного суда адрес от дата, которым обвиняемому... продлен срок запрета определенных действий на 00 месяцев 24 сутки, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата с изменением места исполнения меры пресечения и сохранением ранее установленных судом запретов.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий